En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

PRIMERO: Inadmisible la demanda de COBRO DE BOLÍVARES TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por el ciudadano BENIGNO TORRES VANEGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-22.672.340, debidamente asistido por el abogado en ejercicio NESTOR DARIO VELAZCO CHACÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.246.510, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 38.709, en contra de los ciudadanos YAMILEX CRISTINA PINEDA RAMIREZ y JESUS ANDRES BARAJAS SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-22.672.340 y V-21.416.970, respectivamente y de este domicilio, toda vez que si bien era cierto que la referida Resolución no establece como consecuencia del incumplimiento del requisito establecido en el Artículo 1 de la misma, la inadmisión de la demanda, no era menos cierto que en dicha resolución se señalaba en forma imperativa y obligante que el demandante debe expresar EL MONTO DE LA DEMAND.....

En razón de lo aquí evidenciado, esta operadora de justicia, considera que de conformidad con la norma prevista en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, ya transcrito, en la presente demanda se debe proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; y así se decide. PUBLÍQUESE y REGISTRESE.