Vista la diligencia presentada en fecha 14/03/2011, por la abogada MIRIAM TERESA LARGO PORRAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.611.441 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 137.413, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano RAMON MANUEL RUIZ VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-4.113.118, mediante la cual conviene en todas y cada uno de las partes del libelo de demanda, este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia certificada del presente auto para el archivo del Tribunal.

Fórmese expediente, inventaríese, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA las presentes diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: GUILLERMO GERARDO SANTANDER MORALES, TERESA YAMITT SANTANDER DE SANDIA, JAIRO ANDRES SANTANDER MORALES, ALEJANDRO RAMON SANTANDER MORALES, VALERIA SANTANDER MORALES, MARIA CLAUDIA SANTANDER MORALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.664.281, V-5.682.116, V-9.227.214, V-9.244.286, V-12.229.867, V-10.153.129, en su condición de Hijos de la causante TERESA DE JESUS MORALES DE SANTANDER, el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS; y así se decide.- De conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros.

Vista la diligencia presentada en fecha 14/03/2011, por la abogada MIRIAM TERESA LARGO PORRAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.611.441 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 137.413, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano RAMON MANUEL RUIZ VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-4.113.118, mediante la cual conviene en todas y cada uno de las partes del libelo de demanda, este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia certificada del presente auto para el archivo del Tribunal.

Vista la diligencia presentada en fecha 14/03/2011, por la abogada MIRIAM TERESA LARGO PORRAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-16.611.441 e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 137.413, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano RAMON MANUEL RUIZ VASQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-4.113.118, mediante la cual conviene en todas y cada uno de las partes del libelo de demanda, este Juzgado conforme a la norma prevista en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, le imparte la HOMOLOGACION DE LEY, y acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Déjese copia certificada del presente auto para el archivo del Tribunal.

Vista la transacción celebrada en fecha 23 de febrero de 2011, por ante el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal, Torbes, Cárdenas, Guásimos, Fernández Feo, Libertador y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, agregada a los autos en fecha 14/03/2011, entre la representación judicial de la parte demandante, abogado JAVIER ALFONSO PALACIOS USECHE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.211.646 e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 91.939, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "INVERMONEY C.A.", de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, bajo el N° 35, tomo 9-A, en fecha 25/08/2004, con posteriores modificaciones, y con RIF N° J-31195316-7, y el ciudadano DUSTIN ADAN JACOB MARIÑO VELASCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.785.456, y de este domicilio, en su cond.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpuesta por el ciudadano NELSON MORA MURZI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.325.974, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.186, quien actúa por sus propios derechos, en contra del ciudadano JOSE RAFAEL SEMIDEI BECERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.426.761 y domiciliado en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, toda vez que si bien era cierto que la referida Resolución no establece como consecuencia del incumplimiento del requisito establecido en el Artículo 1 de la misma, la inadmisión de la demanda, no era menos cierto que en dicha resolución .....

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.