Por todas las razones de hecho y de derecho explanadas anteriormente, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CON LUGAR, la demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por los ciudadanos JOSÉ ANTONIO DUQUE NUÑEZ y MIRIAM CANDELARIA MÉNDEZ DE DUQUE contra la ciudadana JULIA DEL CARMEN DUQUE ZAMBRANO, todos suficientemente identificados en esta Sentencia, en consecuencia, CONDENA a la parte demandada en lo siguiente: PRIMERO: PAGAR la suma de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs.165.750,00), por concepto adeudado en los instrumentos cambiales objeto de la demanda. SEGUNDO: PAGAR la suma de MIL TREINTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs.1.034,40) por concepto de intereses de cada una de las sumas demandadas, calculados desd.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo previsto en los artículos 131, 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil, Vigente y en los artículos 26, 49 y 251 de nuestro Texto Constitucional, así como en los artículos 144, 148 y 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: CON LUGAR LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, presentada por la ciudadana MARY CONSUELO RAMIREZ ROSALES, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-9.209.114, quien actúo asistida por el Abogado en ejercicio LUCIO VALERO ACEVEDO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 69.557, en consecuencia se ordena al Registro Principal del estado Táchira, así como al Registro Civi.....

En razón de todo lo antes observado lo cual, esta administradora de justicia, tomando como base las normas y los criterios jurisprudenciales aquí transcritos, previo análisis del libelo de demanda y de los recaudos consignados para avalar dicho pedimento, NIEGA la medida preventiva de SECUESTRO solicitada por la parte actora, por vía de causalidad, toda vez que no se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.