En el presente caso, si bien es cierto que existe la referida corrección en el precitado día 07 de diciembre de 2010, también es cierto que este día 07 de diciembre de 2010, se encuentra dentro del lapso de contestación, es decir, con tiempo suficiente para que las partes intervinientes se percataran de la supuesta anomalía alegada, de igual manera la información suministrada por el actor es vaga, al no especificar el día en el que observó y tomó sus anotaciones de la tablilla de los días de Despacho con la palabra NO, por lo que no encontrándose el alegato esgrimido por el actor, dentro de la norma up supra transcrita, este jurisdicente en apego a los principios constitucionales que impregnan actualmente el Estado de Justicia, NIEGA LA SOLICITUD DE REPOSICION DE LA CAUSA. Una vez firme la presente decisión, continúese la causa en el estado y grado en que se encontraba para la presente fecha, 31 de enero de 2011, exclusive.

Este Tribunal LEVANTA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha 20/02/2001; Oficiándose lo conducente al Registrador correspondiente; e igualmente LEVANTA LA MEDIA DE EMBARGO EJECUTIVO decretada en fecha 29/01/2002 por este Juzgado y practicada por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal, Tórbes, Cárdenas, Guásimos, Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha 13/03/2002, tal y como consta en los folios 09 al 20 del 20, Oficiándose lo conducente al Registrador correspondiente. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, en presente expediente; Da por Terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente

Éste operador de justicia advierte, que el experto tomará como referencia para el cálculo de la indemnización, el equivalente al monto de lo que pudiera costar el alquiler de un inmueble, sin que ello implique o de por cierto que el ciudadano ELISEO SUÁREZ MOLINA efectivamente pagó dicho monto por concepto de alquiler, pues se reitera que el parámetro o indicador mencionado, es solo a título referencial para calcular el monto de la indemnización de los daños y perjuicios previsto y disciplinado en el artículo 702 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, el experto deberá estimar tales daños y perjuicios en lo que analógicamente en materia inquilinaria se refiere a los cánones de arrendamiento que contrapresta el locatorio al arrendador. Tal analogía se hace en función única y exclusivamente para el cálculo de los Daños y Perjuicios que deben ser calculados por el experto debidamente facultado para ello, y para que cumpla con el postulado disciplinado en la parte in fine .....