Así las cosas, por cuanto en fecha 4 de mayo de 2005 se recibió comunicación N° 052 proveniente de la Procuraduría General de la República, donde participa haber recibido la notificación librada en autos y ratifica la suspensión del presente proceso por el lapso de noventa (90) días continuos establecidos en la norma arriba transcrita y en virtud de que dicha suspensión opera de pleno derecho sin necesidad de auto que la acuerde, este Tribunal considera que es a partir de la fecha en cuestión que comienza a computarse el referido lapso de suspensión, siendo preciso aclarar que en el presente caso se encuentra comprendido del 5 de mayo de 2005 al 7 de agosto de 2005, ambas fechas inclusive, reanudándose el proceso a partir del 8 de agosto de 2005 inclusive, por lo cual se desecha el argumento de la parte demandada en el sentido de que dicho lapso de suspensión se computa una vez se libra la notificación respectiva y así se decide. Asimismo, cabe acotar que dentro del lapso de suspens.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos TOMAS ANTONIO CARDENAS Y MARIA ELOINA ZAMBRANO, de las características dichas, y de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil, queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos por ante la Prefectura Civil del Municipio Constitución, Distrito Lobatera del Estado Táchira, en fecha Treinta y Uno (31) de Mayo de 1985, según consta en Acta de Matrimonio Nº 15