mediante el cual la parte demandada con el carácter señalado, entrega DACIÓN EN PAGO a la parte demandante ciudadana CLAUDIA YANETH GARCIA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-23.095.840, un inmueble de su exclusiva propiedad indicado en el escrito de DACION DE PAGO el cual riela en los folios 24 y 25 de la presente causa; vista igualmente la aceptación que hace la parte demandante a la dación en pago; el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA la misma en los términos acordados por ellos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por cuanto el Tribunal observa que no existen más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Ahora bien, para el caso de marras y tal como se ha dejado claro en la narrativa antes realizada en el presente auto, se observa que éste procedimiento alcanzó su fin, puesto que se cumplieron sin ningún tipo de desorden procesal, todas las etapas establecidas en el Código de Procedimiento Civil, sin violaciones al Derecho a la defensa que se le deben a las partes intervinientes del presente proceso, sin menoscabo del derecho a la igualdad de las partes y con un claro equilibrio procesal, todo en amplia armonía con los principios del debido proceso y en busca de la tutela judicial efectiva establecidas ambas en el texto constitucional; por ello sería un absurdo penar a la parte actora del presente procedimiento al declarar la perención de la instancia, cuando el presente expediente se encuentra en etapa de sentencia definitiva. Así se decide. Máxime cuando dentro del presente proceso se llevo a cabo prueba de cotejo, la cual arrojó como resultado que la firma de aceptante de las l.....

Como se puede observar de la relación que antecede, existe una formal impugnación de la intervención de la ciudadana BLANCA BIBIANA GÁMEZ al presente proceso, pues alegan los impugnantes que la misma no tiene cualidad para actuar en el presente expediente. Ahora bien, de la revisión exhaustiva del presente expediente, efectivamente se observa que la ciudadana BLANCA BIBIANA GÁMEZ, no es parte activa ni pasiva en la presente causa y a demás no ha consignado justo título declarativo definitivamente firme que la acredite como Heredera del causante JOSÉ RAMÓN VIVAS ROJAS, por tanto observa éste Tribunal que la intervención de la ciudadana BLANCA BIBIANA GÁMEZ, no ha sido conforme lo establece el manual adjetivo civil, en virtud que la intervención de un Tercero ajeno a la causa debe realizarse conforme a las reglas previstas por el legislador en los diferentes ordinales del artículo 370 Ejusdem; en el cual se estableció: Artículo 370.- Los terceros podrán intervenir, o ser llamados .....

Visto el escrito de fecha 28 de junio de 2012, suscrita por las ciudadanas YUDITH SIOMARA LABRADOR DE IABICHELA, venezolana, mayor de edad, viuda, comerciante, titular de la cédula de identidad N° V-5.640.728, domiciliada en el Sector Boca de Caneyes, casa Camino del Sol, s/n, calle Bella Vista, Conjunto Residencial Araguaney, Municipio Guásimos, Estado Táchira y hábil; y SALVATRICE LUCENTI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.271.1365, domiciliada en el Municipio Guásimos, Estado Táchira y hábil, según consta en poder que tiene de su hijo JOSE LUIS IABICHELA LUCENTI, asistidas por el abogado LUIS ORLANDO RAMIREZ CARRERO, titular de la cédula de identidad N° V-1.557.291, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 6.107, demandantes de autos, por una parte, y por la otra los ciudadanos JOSE ANTONIO IABICHELA MANTILLA y ANTONIO JOSE IABICHELA BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-15.501.408 y V-8.289.866, en su orden.....