el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así mismo conforme a lo solicitado y a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil Acuerda expedir Cuatro (04) Juegos de Copias Fotostáticas Certificadas del escrito arriba descrito y del presente auto para ser entregada a las partes intervinientes.

De donde se desprende la ampliación de la competencia para garantizar al sujeto en etapa de niñez o adolescencia, que directa o indirectamente se encuentran involucrados en juicios relacionados como en el presente caso, del cual la ciudadana GINNY YULIANA CONSOLACION LOZANO RODRIGUEZ demanda al ciudadano JOSE LEOPOLDO GONZALEZ ORTEGA por Reconocimiento de Unión Estable de Hecho, manifestando que sostuvieron vida en común con las características de matrimonio, en convivencia con sus menores hijos dentro de un mismo hogar; donde directa e indirectamente se van a ver afectados los derechos de éstos, por tanto la competencia para el conocimiento de la misma le corresponde a los Juzgados de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. De tal manera, que cónsono con lo expresado en los párrafos que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en acatamiento a los criterios precedentemen.....

Firme como ha quedado la sentencia interlocutoria dictada por este Juzgado en fecha 04/11/2014 (Vuelto del folio 12 y folio 13) EJECÚTESE. En consecuencia. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

decide. En mérito de los razonamientos supra indicados, vista la diligencia presentada en fecha 10-11-2014 (f. 160), en la cual el abogado Oscar de Jesús Uzcátegui, ya identificado, solicitó el pronunciamiento del Tribunal sobre el carácter e identificación del abogado Carlos Enrique Moreno, inscrito en el I.P.S.A con el Nro. 103.137; pedimento éste respecto del cual el Tribunal señaló que carecía de cualidad; éste Tribunal de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil revoca parcialmente el auto de fecha 13-11-2014 (f. 162 pieza IV), solo en lo que respecta al segundo párrafo del mismo, quedando incólume el contenido restante del mismo. Así se decide. El Tribunal deja constancia que el pedimento efectuado en la diligencia presentada por el abogado Carlos Enrique Moreno, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 1103.137, en fecha 07-11-2014 (f. 159), fue negada por éste Tribunal mediante auto de fecha 13-11-2014.(fs. 162 pieza IV), por no tener cualidad para ac.....

En el presente, ciertamente se constató que no hubo pronunciamiento del Tribunal en la parte motiva de la sentencia de fecha 23/07/2010 dictada por éste Tribunal, acerca de los daños y perjuicios solicitados por la parte actora, no obstante; se aclara a la parte actora, que en virtud de que se declaró sin lugar el segundo requisito para la procedencia del juicio de desalojo, requisito sine qua non e igualmente inadmisible la demanda, era inoficioso entrar a pronunciarse acerca de las demás solicitudes realizadas por la parte actora en su escrito libelar, en tal virtud; visto que se trata de una omisión de pronunciamiento que no modifica los términos en que quedó trabada la litis, éste Tribunal deja sentado que la presente ampliación formará parte integrante de la motiva de la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 23/07/2010. Así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión, para lo cual se comisiona al Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios C.....

Así las cosas, tomando en cuenta la disposición emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, e igualmente lo establecido en el artículo 212 de la Ley de Transporte Terrestre publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 01 de agosto de 2008, donde se establece que el Tribunal competente para interponer la demanda para determinar la Responsabilidad Civil derivada por Accidente de Tránsito es aquel que corresponda según la cuantía del daño, le es forzoso para éste Tribunal declararse INCOMPETENTE POR CUANTÍA para conocer de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Una vez quede firme la presente decisión tal como lo dispone el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítanse original de estas actuaciones al Juzgado competente.

el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.