En este sentido el Tribunal advierte que ciertamente quien no ostente la condición de abogado no puede ejercer poder en juicio, conforme a los artículos 166 del Código de Procedimiento Civil y 3 de la Ley de Abogados. Sin embargo, se observa que a los folios 47 y 48 del cuaderno de medidas el ciudadano HORACIO ALBERTO BUENAÑO HERNÁNDEZ y su cónyuge YAZMIN MARIA GERDEZ DE BUENAÑO, otorgaron poder a los abogados en ejercicio Herman González Cantillo y Ramón Alfonso Nava, inscritos en el IPSA con los N° 160382 y 16896 respectivamente, mediante documento autenticado ante la Notaría Pública Primero del Estado Lara, en fecha 17 de agosto de 2011, bajo el N° 13, Tomo 137 de los Libros de autenticaciones, para que los representaran en todos los asuntos judiciales o extrajudiciales. Es el caso, que con el otorgamiento de dicho poder y el escrito producido por ellos, los co-demandados subsanaron la falta de representación alegada por la demandante y además ratificaron, en todas y cada una .....

En tal virtud, este Tribunal visto que el presente requisito queda plenamente demostrado por cuanto el Juzgado Cuarto Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial, arguye en su motiva que de prosperar la acción intentada por la parte actora le causaría lesiones graves y hasta la imposible reparación ya que el demandado puede disponer de los bienes que se le adjudicaron y que la demandante pretende vuelva al estado de la partición, quien aquí juzga considera demostrado el tercer requisito. Así se decide. En consecuencia, llenos como se encuentran los requisitos de procedencia para decretar la medida innominada, y tomando en cuenta lo expuesto por el Juzgado Primero Superior Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en Sentencia de fecha 26/11/2010, en la cual la Juzgadora dejo sentado que en materia de medidas, el .....

Es decir; mediante el auto de fecha 14/12/2010, al dársele la respectiva entrada y señalar que el mismo continuaba en la etapa en que se encontraba en el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de la Tránsito de esta Circunscripción Judicial, las partes por encontrarse a derecho y ya notificadas del auto que admitió las pruebas, debieron impulsar la evacuación de las mimas por ante este Tribunal. Y así se decide. En consecuencia este Operador de Justicia, garantizado el derecho a la defensa de las partes, evitando reposiciones inútiles tomando en cuenta el principio de economía y celeridad procesal, y la igualdad de las partes frente a la ley, Niega la reposición de la causa solicitada por la ciudadana REINA RAMIREZ CUBEROS, asistida del abogado DANIEL EDUARDO DIAZ VALERA, con Inpreabogado No. 21.037. Y así se decide