Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/04/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 21095 N° Sentencia : Fecha: 26/04/2012
Procedimiento:
Divorcio Causales 1° Y 2°
Partes:
ESCALANTE LAURA MARIBEL CONTRA COLMENARES ZAMBRANO YHEILORG
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por la ciudadana LAURA MARIBEL ESCALANTE contra el ciudadano YHEILORG ALBERTO COLMENARES ZAMBRANO plenamente identificados en autos, con base a las Causales Segunda y Tercera del Artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre la ciudadana LAURA MARIBEL ESCALANTE y la ciudadana YHEILORG ALBERTO COLMENARES ZAMBRANO por ante el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira 17 de Julio de 2009, según Acta No. 98. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. CUARTO: Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello.
Juez/Ponente:
Josué Manuel Contreras Zambrano
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 21289 N° Sentencia : Fecha: 26/04/2012
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL INVERSORA LA 11 CA CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL HOGAR Y FERRETERIA
Resumen:
Así las cosas y conforme se desprende de la diligencia, el solicitante de la prórroga, que es el mismo promovente de la prueba de experticia contable a cuya oportunidad de nombramiento de expertos no asistió, a los que igualmente impugnó y objetó los honorarios por ellos fijados y que además solicitó al Tribunal la revocatoria de la documental solicitada por los mismos para la elaboración de la misión encomendada, no fundamentó el motivo o circunstancias de hechos especiales o de fuerza mayor que indique a este jurisdicente el cumplimiento previa verificación de los requisitos previstos en la ley para proveer la aludida prórroga, por lo que en atención a lo anteriormente analizado, es forzoso para este operador de justicia, NEGAR LA PRORROGA solicitada. En consecuencia, una vez vencida la prórroga acordada el 18 de abril de 2012 (fl.79-80 pieza II cuaderno principal) continúese la causa en el estado y grado que corresponda. Por encontrarse las partes a derecho se hace innecesa.....
Juez/Ponente:
Josué Manuel Contreras Zambrano
Organo:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados