Tomando en consideración el artículo anteriormente trascrito, y revisada de forma exhaustiva como ha sido el escrito de reforma de la demanda, este operador de justicia pudo determinar que la parte actora omitió en su escrito la relación de los hechos y fundamentos de derecho en los que se basa su pretensión, y las debidas conclusiones. Así se establece. Aunado a todo lo anterior, tomando en consideración la amplitud que tiene el actor para reformar la demanda parcial o totalmente, es criterio de este Jurisdicente que al reformar la demanda deben cumplirse los requisitos exigidos para la conformación del libelo tal como dispone el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, siendo evidente que el apoderado actor del presente caso manifiesta su intención de reformar la demanda, incluyendo alegatos que no constaban en la demanda original, sin llenar los requisitos del mencionado articulo 340 del Código de Procedimiento Civil en sus numerales 2º, 3º, 4º, 5º, este tribunal considera .....

Por cuanto del libelo de Demanda se desprende que la parte demandante en la presente litis, se encuentran compuesta por dos niñas menores de edad, de nombres ANA MARIA GOMEZ MORALES y ANGELICA MARIA GOMEZ MORALES, según consta en las partidas de nacimiento Nº 2666 de fecha 28 de Agosto de 1990 y Nº 2377 de fecha 13 de Octubre de 1993, respectivamente, expedida por la Prefectura de la Parroquia la Concordia Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, este Tribunal en aplicación a lo dispuesto en el Literal c) del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa, en virtud del interés patrimonial que le corresponde al citado menor, en el juicio de invalidación, con la buena pro o vigilancia del Tribunal al que corresponda; tal declinación se hace en atención a lo expuesto por el Tribunal Supremo de Justicia que.....

En el presente caso, este Tribunal analizado como ha sido el libelo de demanda considera que las demandantes CARMEN CECILIA OLIVARES QUIROGA y CELINA OLIVARES QUIROGA, establecieron claramente la relación de los hechos y fundamentos de la pretensión, al expresar en el propio libelo de demanda: "...DE LOS HECHOS. Mis poderdantes son tenedoras y legitimas beneficiarias tres cheques y dos letras de cambio... los citados instrumentos fueron librados por CLAUDIA PATRICIA LOPEZ HERNANDEZ con motivo de deuda contraída con mis representadas y no habiendo sido satisfecha en el tiempo convenido constituye una obligación de plazo vencido, por el cual, los opongo y reproduzco a la deudora como fundamento de la presente acción...". Así mismo, expresó de los fundamentos de Derecho de la siguiente manera: "...fundamento esta acción conforme a lo estipulado en el artículo 1.264, del Código Civil, en concordancia con los artículos 451 y 456 del Código de Comercio...". Con relación a lo señalado por l.....

Ahora bien, aún cuando ha sido declarado el derecho que tiene la abogado MAGALY SOCORRO PARRA DE DEPABLOS, a cobrar honorarios profesionales por actuaciones realizadas en la causa principal a la ciudadana YUDITH DEL CARMEN NUÑEZ BAUTISTA, cabe acotar que la parte demandada en la oportunidad correspondiente se acogió al derecho de retasa, con lo cual de acuerdo a la jurisprudencia transcrita se pone en duda la estimación realizada por la aforante siendo éste aspecto el objeto de estudio y decisión de los Jueces Retasadores, quienes determinarán la cantidad precisa objeto de la obligación que hasta el momento es ilíquida e indeterminada, sin poder considerarse entonces a la demandada como morosa y en consecuencia le es forzoso a este Jurisdicente declarar improcedente la indexación solicitada y así se decide. Téngase el presente auto como ampliación de la decisión dictada por este Tribunal en fecha 19 de septiembre de 2007 (f. 82 al 100) Una vez conste en el expediente la última noti.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 15 de Octubre (Fls. 49 al 51), EJECÚTESE. Y Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS de los cónyuges por mutuo consentimiento, quienes se regirán de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación.

En el presente caso, se evidencia que a partir del 17 de Septiembre de 2007 exclusive, hasta la presente fecha, han transcurrido treinta y cuatro (34) días continuos; dentro de los cuales no se realizó actuación alguna a fin de impulsar la citación de la parte demandada; por lo que este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Partida de Nacimiento No. 392 de fecha 16 de junio de 1945, asentada por ante la Prefectura del entonces Municipio San Sebastián, Distrito San Cristóbal del Estado Táchira y por ante el Registro Principal del Estado Táchira. En consecuencia se ordena al Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira colocar una nota marginal en la Partida de Nacimiento antes referida dejándose constancia de escribir correctamente el nombre de la madre de la presentada, para que aparezca asentado así: "...MARÍA CONCEPCIÓN CÁCERES...".