De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 22/03/2013, fecha en la cual el alguacil informó que le consignaron los emolumentos para la elaboración de la compulsa, hasta la presente fecha ha transcurrido un año, con sesenta días continuos, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la intimación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, e.....

Constatado como ha sido que desde la fecha que se admitió la demanda 14/03/2013, hasta la presente fecha, ha transcurrido trescientos ochenta y siete 387 días calendarios, demostrándose que la parte actora no ejerció el impulso procesal necesario tendiente a lograr la citación de la demandada de autos, que se traduce en una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es impulso del procedimiento hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y consecuente ejecución, evidenciándose una clara pérdida de interés en la continuación de la causa, ya que desde la admisión de la demanda hasta la presente fecha, sobrepasó con creces el lapso estipulado en el ordinal 2° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, sin que constara en las actas la citación de la parte demandada, ni diligencia alguna que permita a este jurisdicente evidenciar el interés proce.....

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 02/04/2013, ha transcurrido un año, un mes y 18 días continuos, es decir; más de treinta días continuos, sin actuación de la parte actora para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio; en consecuencia, este Tribunal en base a la Jurisprudencia transcrita, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa y así se decide. No hay condenatoria en constas por la naturaleza de la decisión.

Por las razones antes expuestas; éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, interpuesta por la ciudadana MARIA ELISTER SUAREZ PEÑALOZA, venezolana, mayor de edad, titular de l a cédula de identidad No. V- 9.141.005, domiciliada en Santa Ana, Municipio Córdoba del Estado Táchira, y hábil, contra los ciudadanos JAIME HUMBERTO CONTRERAS CASTRO y CANDY MARELIS CONTRERAS SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V-9.463.003, V- 14.546.427, domiciliado el primero en la Calle 13, entre Carreras 1 y 2, Casa S/N, y la segunda en la Calle 10, entre Carreras 7 y 8, Casa 7-49, Barrio Las Mercedes, Municipio Córdoba, Santa Ana del Estado Táchira. , continuadores jurídicos d.....