Es decir; visto éste Tribunal las consideraciones anteriormente expuestas, e igualmente el criterio jurisprudencial expuesto por la Sala Constitucional en la Sentencia de fecha 08/06/2006, la cual acoge de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, donde señala que en caso de citar a una empresa, la citación se hará en la persona investida de su representación en juicio, y por cuanto; se evidencia claramente que se citó en el presente juicio de forma errónea a la empresa ZURICH SEGUROS S.A. y la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA CENTRO SAMBIL SAN CRISTÓBAL C.A.", en la persona de los ciudadanos LUIS ANTONIO MORENO ESCALANTE y la ciudadana ANA PEREZ, le es forzoso a quien aquí decide declarar CON LUGAR la cuestión previa opuesta por los ciudadanos LUIS ANTONIO MORENO ESCALANTE y ANA PEREZ. Así se decide. En consecuencia, en base a lo indicado en el párrafo que antecede, este Tribunal declara NULA la citación realizada en la persona de los ciudadanos LUIS A.....

Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho, como de derecho, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ateniéndose a lo alegado y probado en autos, sin sacar elementos de convicción fuera de ellos y sin suplir excepciones ni argumentos de hecho no alegados ni probados, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PROPUESTA, alegada en éste debate oral en las conclusiones señaladas por la abogada FRANCYS CHACÓN, con el carácter de co apoderada de los ciudadanos TOMÁS COLMENARES y PABLO MÁRQUEZ, de conformidad con lo establecido en los artículos 206, 212 y 213 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR LA CONFESIÓN FICTA de los demandados de autos, ciudadanos TOMÁS ANTONIO COLMENARES CONTRERAS, PEDRO PABLO MÁRQUEZ BUSTAMANTE de conformidad con lo establecido en.....

PRIMERO: CON LUGAR el rechazo e impugnación de la cuantía propuesto por la abogada SONIA RAMIREZ DUQUE, con Inpreabogado No. 31.117, apoderada judicial de los ciudadanos GUERRERO PARADA ROBERTO IVAN Y OSCAR ARMANDO, codemandados de autos, y continuadores jurídicos del ciudadano LUIS ARMANDO GUERRERO PERNIA. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de UNIÓN CONCUBINARIA interpuesta por la ciudadana NANCY STELLA GILER RIOS, colombiana, mayor de edad, con cédula E- 80.860.942, soltera, domiciliada en Barrio Obrero, Carrera 20, con calle 10 y Pasaje Acueducto No. 10-42, Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, contra los ciudadanos ROBERTO IVAN GUERRERO PARADA y OSCAR ARMANDO GUERRERO PARADA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 14.708.662, V- 12.973.872, domiciliados en San Cristóbal, Estado Táchira, actuando con el carácter de continuadores jurídicos del de cujus LUIS ARMANDO GUERRERO PERNIA. TERCERO: JUDICIALMENTE .....

Como puede observarse de la relación antes elaborada, se verifica a los autos que la partidora juramentada consignó el informe de partición en el tiempo o lapso hábil concedido para tal fin, todo en cumplimiento a la prórroga otorgada por auto de fecha 04 de junio de 2014. En tal sentido, procede de seguida éste tribunal a verificar de la referida tablilla demostrativa de los días de despacho, verificar si dentro de los 10 días hábiles subsiguientes a la consignación del informe del partidor, se realizó algún tipo de reparos sobre éste. En tal sentido, de la revisión de la tablilla demostrativa de los días de despacho transcurridos en éste Tribunal, se evidencia que los diez (10) días de despacho siguientes a la consignación del informe de partición para formular reparos sobre éste estuvieron comprendidos entre el 21 de julio de 2014 y el 12 de agosto de 2014, ambas fechas inclusive. Ahora bien, de la revisión de las actas procesales que cursan en el presente expediente, no s.....