Ahora bien, de la revisión del cuaderno de medidas se desprende que luego del acto de fecha 09 de junio de 1999 (fls. 4 su vuelto y 5) en el cual éste Tribunal efectuó el embargo ejecutivo del inmueble ampliamente descrito en autos, sin que de autos se desprenda la publicación de los respectivos carteles de remate y el consecuente remate judicial del mismo, se verifica que se superó con creces el lapso de caducidad establecido en el artículo supra señalado, con lo cual, éste Tribunal deber forzosamente, en apego al referido dispositivo, declarar libres del referido gravamen el inmueble embargado ejecutivamente. Así se decide. Ahora bien, ante la nueva solicitud de embargo, éste Tribunal, por auto de esta misma fecha, declaró en el juicio principal la extinción de la instancia, a través de la institución de la "Perención" anual, disciplinada en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal sentido, a pesar que el cuaderno de medidas en éste tipo de juic.....

Así, revisadas como han sido las actas que conforman la presente causa, el Tribunal observa que el solicitante no aportó a los autos elementos que demuestren los hechos que permitan deducir que los codemandados pudieran ejecutar actos tendientes a dilapidar, enajenar o gravar los bienes y/o las rentas que produzcan los bienes involucrados en el proceso de partición; igualmente, tampoco evidenció el actor que el inmueble produzca rentas o frutos, como sería que se encuentre arrendado, ni que su hermano, se encuentre perjudicando el patrimonio dejado por el causante PEDRO NEL GALLO HENAO; por lo que éste Tribunal no encuentra satisfecho el requisito del periculum in mora; por tanto, visto que los requisitos para la procedibilidad de las medidas cautelares innominadas deben ser concurrentes; condición que no se constata ante la ausencia del segundo requisito, resulta innecesario examinar los restantes. Así se decide. En mérito de las consideraciones expuestas, éste Tribunal niega la m.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 15 de enero de 2007 por el ciudadano Luis Eduardo Gómez Gómez, asistido por el abogado Estein Arias, en su carácter de parte oferente, contra la decisión dictada en fecha 11 de enero de 2007 dictada por el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada de fecha 11 de enero de 2007 dictada por el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la cual se declaró IMPROCEDENTE y NULA la Oferta Real de Pago interpuesta por el ciudadano Luís Eduardo García Gómez. TERCERO: Se condena en costas a la parte oferente por haber resultado totalmente vencida, conforme al supuesto genérico de vencimiento total, previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Bájese el expediente al Tribunal a quo, en la oportunidad legal correspondiente. QUINTO: Notif.....

De la relación parcial elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 09 de noviembre de 2009, fecha en la cual éste Tribunal ordenó la notificación de las partes, hasta el día de hoy, han transcurrido mucho más de un año, sin que de autos se desprenda el impulso procesal necesario por parte de algún interesado, para lograr la notificación de las partes, demostrándose con dicha contumacia una actitud de rebeldía que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono se impide la continuación de la causa, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de las partes que evidencian un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como.....

En el presente caso, se evidencia que en la oportunidad para celebrarse el primer acto conciliatorio no asistió la demandante y según lo prevé la norma, la consecuencia jurídica de tal ausencia, produce la extinción del proceso. Así las cosas, este Tribunal con fundamento en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil y constando en actas la falta de comparecencia de la demandante ciudadana REMOLINA MORENO WUENDY LIMAR, al primer acto conciliatorio, DECLARA LA EXTINCION DEL PROCESO en la presente causa. Y así se decide. Se ordena su archivo en la oportunidad procesal correspondiente. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.