Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Matrimonio No. 197 de fecha 30 de junio de 1965, asentada por ante la Prefectura del Municipio San Antonio, Distrito Bolívar, hoy Municipio Bolívar del Estado Táchira y por ante el Registro Principal del Estado Táchira. En consecuencia se ordena al Registro Civil del Municipio Bolívar y al Registro Principal del Estado Táchira, colocar una nota marginal en el Acta de Matrimonio antes referida dejándose constancia de que el nombre de la hija reconocida por los contrayentes es: "...MARÍA ROSARIO...". Igualmente, se ordena al Registro Principal del Estado Táchira, insertar la nota marginal respectiva en el Acta de nacimiento No. 988 de fecha 30 de nov.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Rectificación del Partida de Nacimiento No. 173 de fecha 11 de marzo de 1982, asentada por ante la anterior Prefectura del Municipio García de Hevia del Estado Táchira y por ante el Registro Principal del Estado Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia.

Así las cosas, de la revisión del cómputo que antecede se desprende una inactividad procesal que superó con creces más del tiempo establecido por el legislador en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que constatadas las dos (2) condiciones objetivas exigidas como son: la inactividad de las partes; y el transcurso del tiempo establecido en la norma; y por cuanto la sanción debe ser dictada, tan pronto se constate la condición objetiva, es forzoso para quien aquí decide, declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en base al contenido del artículo ut supra señalado. Así se decide.-

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad del actor en éste caso; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso tres lapsos que superaron el año de inactividad; por cuanto la perención opera de pleno derecho y es irrenunciable entre las partes (cfr. Artículo 269 del manual adjetivo civil), es forzoso para quien aquí decide DECLARAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Así las cosas, de la revisión del cómputo que antecede se desprende una inactividad procesal que superó con creces más del tiempo establecido por el legislador en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que constatadas las dos (2) condiciones objetivas exigidas como son: la inactividad de las partes; y el transcurso del tiempo establecido en la norma; y por cuanto la sanción debe ser dictada, tan pronto se constate la condición objetiva, es forzoso para quien aquí decide, declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en base al contenido del artículo ut supra señalado. Así se decide.

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad del actor en éste caso; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso tres lapsos que superaron el año de inactividad; por cuanto la perención opera de pleno derecho y es irrenunciable entre las partes (cfr. Artículo 269 del manual adjetivo civil), es forzoso para quien aquí decide DECLARAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

En consecuencia en cumplimiento a lo disciplinado en el Numeral Cuarto de la Dispositiva del presente fallo se acuerda oficiar al Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira de conformidad con el artículo 119 de la Ley Orgánica de Registro Civil a los fines de remitir la respectiva copia certificada de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14/02/2014 con su respectiva aclaratoria para su respectiva inserción. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana ELIZABETH CONTRERAS ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-10.378.551, con domicilio en Hernández, Municipio Samuel Darío Maldonado, Estado Táchira, contra los ciudadanos JOSE EVANGELISTA MOLINA MORENO y MARIA ZENAIDA RAMIREZ DE MORENO, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad N° V-5.729.472 y V- 5.448.463, en su orden, ambos con domicilio en Hernández, Municipio Samuel Darío Maldonado, Estado Táchira, por MOTIVO de saneamiento por evicción. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante, por haber resultado totalmente vencida, conforme al supuesto genérico de vencimiento total previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes sobre la presente decisión.