Revisado como ha sido el presente expediente, y vistas las actas que lo componen, es de observar que en fecha 3 de agosto de 2012, este Juzgado dicto sentencia definitiva en la presente causa, y visto que las partes que conforman la relación jurídico procesal no ejercieron recurso alguno contra la sentencia dentro del lapso correspondiente, y firme como ha quedado la respectiva sentencia EJECÚTESE. En consecuencia, de conformidad con el articulo 119 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se acuerda expedir copia fotostática certificada la cual se remitirá al Registro Civil del Municipio Libertad Capacho Viejo, Estado Táchira los fines de su respectiva inserción. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

De la doctrina anteriormente transcrita, se desprende claramente que el edicto establecido en el artículo 507 del Código Civil, debe librarse desde el inicio del juicio, es decir; junto con el auto de admisión de la demanda, con el fin de llamar a juicio a todos los terceros interesados. TERCERO: En el presente caso, se desprende de las actas procesales, que en el auto de admisión de la demanda de fecha 30/06/2010 (f. 94 pieza I), no se libró el edicto establecido en el artículo 507 del Código Civil para llamar a juicio a los terceros interesados que tuviesen interés en el presente juicio de Reconocimiento de Unión Concubinaria incoado por MARIA AURORA MORA FUENTES, contra los ciudadanos JOSE GREGORIO BLANCO MORA, LUIS ALBERTO BLANCO MORA, NUBIA STELLA BLANCO MORA, NELSON ENRIQUE BLANCO MORA, RAFAEL OMAR BLANCO MORA, JUDITH BLANCO MORA, IVER MARITZA BLANCO MORA, ELIZABETH COROMOTO BLANCO MORA, LEO GONZALO BLANCO MORA, ANDRES ELOY BLANCO MORA, EDDY SOLANGEL BLANCO MORA, WILLIAM ORL.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por motivo de Intimación interpuso el abogado JOSÉ LAUREANO URBINA MARTÍNEZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-9.239.870 e Inpreabogado No. 58.515, de éste domicilio, contra la ciudadana LOLA PARIS DE ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-169.453, de éste domicilio. SEGUNDO: Se condena a la ciudadana LOLA PARIS DE ZAMBRANO, ya identificada, pagar al demandante la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs. 30.000,oo), por concepto del monto principal establecido en las letras de cambio objeto de la presente demanda. TERCERO: Se declara con lugar la indexación del monto señalado en las letras de cambio. CUARTO: Por aplicación supletoria del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo, la cual será practicada por un experto contable, cuyo nombramiento se hará una vez quede firme la presente decisión, a los fines de determin.....

En consecuencia, en base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando e impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la oposición propuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de partición del bien inmueble ubicado en la carrera 3 N° C-55, Residencias San Onofre del Estado Táchira, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira interpuesta por la ciudadana NELLY AUDEY GARCIA GARCIA contra los ciudadanos AURA EPIFANIA DUQUE MORENO, JIMMY ALBERTO LOZADA RIVAS Y JOHNATAN DAVID LOZADA MONTESINOS. TERCERO: Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares Procedimiento de Intimación, interpuesta por las ciudadanas MARISELA ORRAIZ DE SANCHEZ y MARIA TIBISAY UGARTE DE MORENO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.211.775 y 9.227.174, en su orden, de este domicilio y hábiles, actuando con el carácter de Endosatarias en Procuración del ciudadano GUSTAVO ALBERTO ONTIVEROS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.191.891, de este domicilio y hábil contra EMPRESA MERCANTIL SUBTERRANEA ANDINA C.A., inscrita en el Registro Mercantil Tercero del Estado Táchira, en fecha 11 de octubre de 1983, bajo el N° 17, Tomo 16-A, Representada por el ciudadano EUGEN WACHTLECHNER, y ciudadano EUGEN WACHTLECHNER, Austriaco, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.403.985, de este domicilio y hábil. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a pagar a la demandante la cantidad de NUEVE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs......

PARTE DISPOSITIVA: PRIMERO: Se declara la FALTA DE JURISDICCION del Poder Judicial para conocer de la solicitud de inserción de partida de nacimiento iniciada por NAUDY JOSE RONDON GONZALEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 88 de la Ley Orgánica de Registro Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil se ordena remitir inmediatamente los autos a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia y se suspende el proceso desde la fecha de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia para el Tribunal.

Conforme al criterio de la Sala Constitucional, este Juzgado afirma, que la institución del defensor ad litem no constituye una simple formalidad con el objeto de generar la bilateralidad del juicio que permita su continuación y el pronunciamiento de la sentencia, sino que su finalidad es la de garantizar en forma eficaz el derecho a la defensa de la parte a quien representa, pues debe darse cumplimiento a lo previsto en el artículo 49 de la Carta Magna, por cuanto el defensor debe acudir al órgano jurisdiccional -en la oportunidad procesal correspondiente- y dar contestación a la demanda previo a ponerse en contacto con su defendido –de ser posible- para que éste le facilite la información y pruebas necesarias para alcanzar su cometido, así como la indicación de los datos para controlar y contradecir las pruebas del demandante. En el presente caso sub iudice, de la revisión minuciosa del presente expediente, se puede observar que la abogada JENNY CAROLINA QUINTERO MENDOZA, con Inp.....