contentivo del convenimiento celebrado entre las partes, este Tribunal conforme lo prevé el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo da por consumado y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sólo en lo que respecta a la codemandada Merly Nereyda Hernández Medina. Déjese copia de este auto para el archivo del Tribunal.

Ahora bien, de la revisión de los autos se observa que posterior al remate el adjudicatario del inmueble ciudadano OMAR ENRIQUE UMAÑA BAUTISTA lo vendió al ciudadano ENIO JESUS SANCHEZ MORA, tal como consta de documento inserto a los folios 182 al 184 del cuaderno de medidas, sin hacer mención de las mejoras y bienhechurías descritas en diligencia de fecha 11 de enero de 2007 (f. 373 y 374), además no es sino hasta la fecha antes indicada en que ejerce reclamación sobre supuestos defectos de fondo y forma del Acta de Remate, lo cual aunado a la norma antes transcrita que estipula que el remate no puede atacarse por vía de nulidad por defectos de forma o de fondo, llevan forzosamente a este Jurisdicente a NEGAR POR IMPROCEDENTE LA ACLARATORIA solicitada y así se decide. Queda de los interesados intentar las acciones que consideren convenientes al respecto conforme a lo estipulado por nuestro ordenamiento adjetivo.

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, las declara suficientes para asegurarle a los ciudadanos ARÍSTIDES MEDINA DUQUE y EDUBINA MEDINA DE MEDINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.110.098 y V-8.092.476 en su orden, su condición de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en su carácter de Padre y Madre del causante MANUEL ARÍSTIDES MEDINA MEDINA, quien falleció ab-intestato en las instalaciones del Hospital Militar, jurisdicción de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, el día 08 de septiembre de 2006, según consta de acta de defunción señalada en la sentencia

En consecuencia a los principios jurisprudenciales señalados y a la normativa que rige esta materia este Tribunal considera que el conocimiento de la presente causa corresponde a la materia agraria, materia de la cual no es competente; en consecuencia, en atención al artículo 212 ordinales 8 y 15 del Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en concordancia con el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda y DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Estado Táchira, a quien corresponde solicitar a la Rectoría se le asigne o nombre un Juez Accidental para que se aboque al conocimiento y continuidad de la presente causa en sede en el estado en que se encuentra. Una vez quede firme la presente decisión tal como lo dispone el artículo 69 ejusdem, remítase original de estas actuaciones al Juzgado competente.-