De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora, pues desde el 09 de diciembre de 2011, fecha en que fue admitida la presente acción, hasta la fecha, la parte actora no ha dado el impulso procesal necesario a los fines de lograr materializar la citación del demandado de autos; demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio y/o en.....

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora, pues desde el 03 de mayo de 2012, fecha en la cual se agregó a los autos la comisión de citación SIN CUMPLIR, no se evidencia que la parte actora haya dado el impulso procesal necesario para la continuación del juicio y lograr materializar la citación de la parte demandada; demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como un.....

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora, pues desde el 04 de diciembre de 2013, fecha en la que el Alguacil informó no haber logrado la citación de la parte demandada hasta la presente fecha ha habido más de un año de inactividad de la parte actora tendente a lograr o materializar la citación del demandado de autos, desde el pasado 04 de julio de 2013, inclusive antes, en virtud que fue en esa fecha que se agregó a los autos la comisión de citación, la cual fue devuelta por falta del impulso procesal necesario para lograr la citación del demandado de autos, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar .....

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora, pues desde el 24 de febrero de 2011, fecha en la que fue consignado a los autos las resultas de la comisión de citación de la parte querellada, la cual fue devuelta sin cumplir, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio y/o en sus resultas. Ahora bien, por cuanto la sanció.....

De la relación parcial elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el auto que decretó la medida de secuestro conservatorio hasta la fecha; existido un lapso que ha superando con creces el de un (1) año, dentro del cual ha habido una absoluta inactividad de la parte actora; pues hasta la presente fecha y desde la admisión de la presente causa, no se ha materializado las actuaciones correspondiente para la continuación de la presente acción interdictal; demostrándose con dicha contumacia una actitud de rebeldía que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono se impide la continuación de la causa, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes es el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecuci.....

De la relación parcial elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 01 de abril de 2013, fecha en la cual se agregó a los autos la comisión de citación del co demandado SEYMOUR EMIR SANGUINO OJEDA, hasta la presente fecha, ha existido un lapso que ha superando con creces el de un (1) año, dentro del cual ha habido una absoluta inactividad de la parte actora; pues hasta la presente fecha y desde la admisión de la presente causa, no se ha materializado las actuaciones correspondiente para la continuación de la presente acción; demostrándose con dicha contumacia una actitud de rebeldía que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono se impide la continuación de la causa, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes es el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último .....

De la relación parcial elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención en virtud que, luego del auto que declinó la competencia hasta la presente fecha, la parte actora no ha acudido a los autos a darse por notificada; demostrándose con dicha contumacia una actitud de rebeldía que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono se impide la continuación de la causa, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes es el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución, máxime cuando las resultas del juicio deberían serle entregadas a la parte actora, tal como así fue solicitada en el escrito libelar; actitud de la aquí actora que evidencia un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida d.....

De la relación parcial elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde la remisión de la comisión de citación sin cumplir por falta de impulso procesal; ha superando más de un (1) año de absoluta inactividad de la parte actora; pues hasta la presente fecha y desde la admisión de la presente causa, no se ha materializado la citación del ciudadano ALBINO DE JESÚS MORALES RINCÓN, persona que fue señalada por la actora como su cónyuge; demostrándose con dicha contumacia una actitud de rebeldía que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono se impide la continuación de la causa, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes es el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de la aquí ac.....

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora, pues desde el 28 de julio de 2010, fecha en la cual la parte actora solicitó la notificación del Procurador General de la República, sin que se evidencie en autos alguna otra diligencia tendente a activar la continuación del juicio, pues hasta el día de hoy ni siquiera se ha logrado materializar la citación de la parte demandada; demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro.....

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora, pues desde el 16 de octubre de 2012, fecha en la cual se informó en el expediente haberse cumplido con la formalidad de la notificación del Ministerio Público y hasta la presente fecha, ha existido un lapso que superó con creces el lapso de perención anual; pues no se evidencia de los autos el impulso procesal necesario tendente a materializar la citación de la demandada de autos; demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecució.....