En tal sentido, la norma procesal es clara en afirmar que el recurso de hecho se deberá interponer ante el Tribunal de Alzada; el cual, luego de la disposición contenida en la Resolución No. 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009 emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial No. 39.152, de la República Bolivariana de Venezuela, en fecha 02 de abril de 2009, lo constituye para el Referido Juzgado de Municipio, el Juzgado Superior con materia Civil, Mercantil, de Tránsito y del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial y no éste Tribunal de Primera Instancia, por haber desaparecido la estructura clásica vertical del principio de la doble instancia; razón por la cual, por cuanto éste Juzgado es considerado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, luego del 18 de marzo de 2009, como un Juzgado del mismo nivel del prenombrado Juzgado de Municipio, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del referido recurso de hecho y DECLINA LA COMPETENCIA.....

Ahora bien, en el caso sub iudice, la parte actora solicita que se le proporcione el correo electrónico del Tribunal para que el SAIME de respuesta directa a la información referente al movimiento migratorio de la ciudadana MARIA ALEJANDRA LOPEZ CIFUENTES, lo cual es improcedente, en virtud que se estaría invirtiendo la carga del impulso procesal que le corresponde a la parte para lograr la citación del demandado, máxime cuando el volumen de trabajo que maneja éste Juzgado impide acordar lo solicitado por no contar con el personal necesario para llevar a cabo periódicamente la búsqueda vía electrónica de la respuesta del SAIME. En tal virtud, éste Tribunal tomando como premisa fundamental que el acto de citación debe ser impulsado por el demandante, quien además debe proporcionar el lugar de ubicación o dirección del demandado para llevar a cabo la misma; niega lo solicitado. Así se decide.