PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por la ciudadana JOSEFINA RAMIREZ DE BAUTISTA contra el ciudadano JOSÉ LENIS BAUTISTA OCARIZ plenamente identificados en autos, con base a las Causales Segunda y Tercera del Artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos JOSEFINA RAMIREZ DE BAUTISTA y JOSE LENIS BAUTISTA OCARIZ por ante la entonces Prefectura Civil del Municipio La Concordia, Distrito San Cristóbal del Estado Táchira en fecha 10 de diciembre de 1983 según acta No. 474. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada y publicada dentro del lapso legal establecido en el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, se considera innecesaria la notificación de las partes. CUARTO: Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello.

En el escrito de subsanación a la cuestión previa opuesta la parte demandante dejó claro que el procedimiento para la admisibilidad de la demanda es el de partición y no el juicio de rendición de cuentas, como lo alego la parte demandada. En consecuencia, este Tribunal tiene por subsanada la cuestión previa opuesta por la parte demandada. Y así se decide. En tal virtud de lo expuesto, la parte demandada dará contestación a la demanda dentro de los cinco días de despacho siguientes a la presente sentencia, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.

Revisado como ha sido el presente expediente, y vistas las actas que lo componen, es de observar que en fecha 20 de julio de 2012, este Juzgado dicto sentencia definitiva en la presente causa, y visto que las partes que conforman la relación jurídico procesal no ejercieron recurso alguno contra la sentencia dentro del lapso correspondiente, y firme como a quedado la respectiva sentencia EJECUTESE.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano RAMON JAVIER GALVAN TAMARA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-22.673.728, contra la ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTADORES FRONTERIZOS V REPUBLICA, representada por los ciudadanos JORGE LEONARDO ROMERO CARRILLO, JORGE ISAAC PARRADA REYES y ORLANDO PIMIENTO GUAITERO, con cédulas de identidad N° 13.918.066, 25.463.778 y 23.931.007, en su orden respectivo, en su carácter de Presidente, secretario y tesorero de dicha asociación, por violación del debido proceso y el derecho a la defensa previsto en el artículo 49 Constitucional. SEGUNDO: Se ordena a la ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTADORES FRONTERIZOS V REPUBLICA, a notificar al ciudadano RAMON JAVIER GALVAN TAMARA, ya identificado, del procedimiento de exclusión, brindándole la debida participación y el control y contradicción de las pruebas. TERCERO: Se advierte a la parte accionada en amparo que el incumpl.....

el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en los términos acordados por ellos y le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En consecuencia y conforme a lo solicitado, se ordena el levantamiento de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por éste Tribunal por auto de fecha 17 de marzo de 2010 (fls. 1 al 3, cuaderno de medidas) y oficiado al Registro Público del Segundo Circuito del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira bajo el No. 266, para lo cual se acuerda notificar al respectivo registro público mediante oficio. Igualmente y conforme a lo solicitado, se acuerda expedir por Secretaría, copia certificada de la transacción aquí homologada y del presente auto, así como se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Revisado como ha sido el presente expediente, y vistas las actas que lo componen, es de observar que en fecha 30 de julio de 2012, este Juzgado dicto sentencia definitiva en la presente causa, y visto que las partes que conforman la relación jurídico procesal no ejercieron recurso alguno contra la sentencia dentro del lapso correspondiente, y firme como a quedado la respectiva sentencia EJECUTESE.

En el caso de marras, se desprende claramente que en el auto de fecha 04/10/2010 (F. 13 Pieza I), mediante el cual el Tribunal admitió la demanda, no se libró el edicto establecido en el artículo 507 del Código Civil para llamar a juicio aquellos terceros interesados que tuviesen interés en el presente juicio de Reconocimiento de Unión Concubinaria incoado por YASMIN CAROLINA DEL CARMEN LUNA GOMEZ contra JOSE NAZARIO VERA MARTÍNEZ. En consecuencia, este Tribunal en acatamiento a lo disciplinado en la Sentencia No. 000310 de fecha 15/07/2011, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se acoge a dicho criterio jurisprudencial de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y repone la causa al estado en que se encontraba en fecha 04/10/2010 (F. 13 Pieza I), a fin de dictar un auto complementario de la admisión de la demanda, mediante el cual se ordene librar el edicto a los fines de su publicación en la prensa, tal c.....