Primero: CON LUGAR LA DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, intentada por los ciudadanos FREDI LUCIDO MORA CONTRERAS y FLOR DE MARIA DUQUE DE MORA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 3.429.488 y V-6.029.195, domiciliados en el Municipio Cárdenas del Estado Táchira, contra las ciudadanas MARIA DEONISIA RICO ROSALES y ANA TERESA BELTRAN LINARES, ampliamente identificada en autos. En consecuencia, se declara a los ciudadanos FLOR DE MARIA DUQUE de MORA y FREDI LUCIDO MORA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 6.029.195 y V- 3.429.488, cónyuges entre si, como legítimos propietarios del inmueble cuyos linderos y medidas son: Norte: Carretera para el Hiranzo; Saliente: Propiedades que son o fueron de Pablo Paolini; Poniente: Terrenos de Carmelo Pérez, Felipe Lugo; Rafael Pérez; Celestino Soto ; Florinda Altamira; Rosario y Edermina Ríos, divide cerca de árboles y Sur: terrenos que son o fueron de .....

De la lectura de la norma y criterio Jurisprudencial antes transcrito se colige que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes para el desarrollo del proceso, la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la perención de la instancia. En el caso sometido al conocimiento de éste Operario Jurídico, se evidencia que desde el 11 de agosto de 2011, hasta el día de hoy, han transcurrido dos (2) años, siete (7) meses y veintiocho (28) días, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a la citación de la defensor Ad-Litem abogada MARYSABEL MARTINEZ CAMARGO, superando con creces el tiempo de un año establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Motivo por el cual, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de.....

Ahora bien, analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, se pudo verificar que desde el 26 de noviembre de 2010, fecha en la cual el Alguacil informó que había sido infructuosa la practica de la citación de la parte demandada, hasta la presente fecha la parte actora no ha cumplido con la formalidad de continuar impulsando la citación, hasta agotar la misma, a los fines de continuar con la prosecución del proceso. En ese sentido, es importante citar lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil el cual prevé: Artículo 267: Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. Al respecto, la Sala Político Administrativa, en Sentencia Nº 01855 de fecha 14 de agosto de 2001, dejó sentado lo siguiente: "...El fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de aba.....

En el presente caso sub iudice, este Tribunal al revisar detenidamente la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 08/10/2013, (f. 10, 11 y vlto) observa que en el primer párrafo del folio 11, en la parte in fine se colocó ..." la Rectificación de la Partida de Nacimiento del ciudadano OSWALDO MORENO SANCHEZ, en el sentido de que se deje constancia que el primer apellido del solicitante es: "MORENO" y como erróneamente figura en su encabezado; es decir "RAMIREZ" y así se decide...", así mismo al vuelto del referido folio se dejo sentado lo siguiente: ..."Nacimiento antes referida dejándose constancia que el primer apellido del solicitante de la rectificación es " RAMIREZ" y en consecuencia aparezca asentado de dicha partida pertenece a: ..." OSWALDO MORENO SANCHEZ..." por lo cual; este Tribunal visto lo indicado y a los fines de salvar dicho error de transcripción corrige el mismo, y aclara que es de la siguiente forma: ..."la Rectificación de la Partida de Nacimiento del ciudadan.....

En consecuencia, éste Tribunal visto que ha transcurrido más de un año de declarada la separación y que no consta en autos que haya habido reconciliación, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, aplicando el Primer y Último aparte del artículo 185 del Código Civil declara la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES EN DIVORCIO de los ciudadanos ROMULO ALBERTO SIERRA ROSALES y LUBEY MAYLEY DELGADO FLORES, plenamente identificados, en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos según Acta de Matrimonio N° 208 de fecha 23 de diciembre de 2005 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guásimos del Estado Táchira.

De la lectura de la norma y criterio Jurisprudencial antes transcrito se colige que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes para el desarrollo del proceso, la consecuencia jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la perención de la instancia. En el caso sometido al conocimiento de éste Operario Jurídico, se evidencia que desde el 18 de noviembre de 2010, hasta el día de hoy, han transcurrido tres (3) años, cuatro (4) meses y veintidós (22) días, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, como sería el tendente a lograr la citación de la parte demandada MARITZA DEL VALLE BETANCOURT, superando con creces el tiempo de un año establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Motivo por el cual, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana.....

Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PROMESA BILATERAL DE COMPRA VENTA, intentada por ÉRIKA MARÍA MEJÍA TAPIA, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-16.620.984, de este domicilio y hábil en contra de JOSÉ IGNACIO ÁRIAS ORTIZ, de nacionalidad colombiana, mayor de edad, con cédula de identidad No. E-82.208.244, domiciliado en la carrera 9 Bis, con calle 1, Urbanización Bello Horizonte, La Toica, Palo Gordo, Municipio Cárdenas del Estado Táchira, contenido en el documento autenticado por ante la Notaría Pública Cuarta de San Cristóbal, en fecha .....