PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por TITO ALEXIS BERBESÍ MONTOYA y MIRIAM MARISOL GALAVIS, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad No. V-12.847.964 y V-11.112.603, con domicilio procesal en la carrera 4, entre calles 5 y 6, centro comercial casa francesa, oficina No. 5-56, San Cristóbal, Estado Táchira y hábiles, en contra de CARLOS EDUARDO CHACÓN CHACÓN y AURA ZAMBRANO DE CHACÓN, venezolanos, mayores de edad, con cédulas de identidad No. V-4.000.075 y V-2.813.480, con domicilio procesal en la Calle 3, entre séptima avenida y carrera 8, No. 7-46, San Cristóbal, Estado Táchira y igualmente hábiles por la RESOLUCIÓN DE CONTRATO de opción de compra autenticado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario con funciones Notariales de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello del Estado Táchira, inserto bajo el No. 05, folios 11 y 12, tomo 10-A, segundo trimestre, protocolo 3° de los libros de autenticaciones llevados por dicha oficina de registro. SEGUNDO: .....

Por cuanto como ya se dijo los prenombrados ciudadanos ERASMO NAVAS y EFIGENIA NAVAS DE ALARCON, interpusieron en mi contra denuncia formal ante la Inspectoría General de Tribunales y aun cuando ello no constituye un Recurso de Queja en sentido literal; se entiende y se interpreta que el Recurso de Queja Ut supra mencionado se asemeja al acto de apertura de investigación por parte de la Inspectoría de Tribunales y analógicamente se considera que es un acto contra el Juez. Ergo, considero prudente desprenderme de la presente causa, por cuanto me compromete mi imparcialidad por lo que formalmente me INHIBO de su conocimiento, por las razones antes expuestas. Igualmente, por vía de consecuencia se solicita al Juez Superior que conozca de la presente Inhibición como un acto volitivo del Juez, con todo respeto la declare con lugar, dada la naturaleza del asunto en cuestión.