De todo lo expuesto, se puede evidenciar que la parte actora publicó el segundo cartel de remate el día 18 después de haber publicado el primer cartel, violando flagrantemente lo estipulado en la norma que rige dicho procedimiento, como lo es el artículo 552 del Código de Procedimiento Civil. Así las cosas, en virtud a la publicación errada de los carteles de remate, éste Tribunal debe impretermitiblemente REPONER LA CAUSA al estado de volver a publicar el primer cartel de remate nuevamente, antes de proseguir con los demás carteles y así se decide. De igual manera y a los fines de evitar futuras reposiciones, se insta al apoderado actor o a cualquier interesado en la realización del remate en éste juicio, que las publicaciones deberán realizarse de conformidad con lo establecido en el artículo 552 del Código de Procedimiento Civil, es decir, de diez en diez días, en los periódicos que hará mención el Tribunal en el auto que acuerde librar el respectivo cartel. Así se aclara. .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA la transacción en los términos por ellos establecidos y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Conforme a lo solicitado se levanta la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 21 de diciembre de 2005. Igualmente se acuerda expedir cheque a favor de la ciudadana IRAIMA IBARRA, por la cantidad de SIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES (Bs.7.878,00) a cargo de la cuenta corriente Nº 0001-15-0000193790 que pose este Tribunal en la Entidad Bancaria BANFOANDES Banco Universal. Expídase cheque y realícese los asientos contables a que haya lugar. Se da por terminado el presente juicio. Ofíciese lo conducente. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal.