De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora desde el pasado 10 de julio de 2013; demostrándose en el caso de marras los supuestos de la perención, puesto que desde el referido 10 de julio de 2013 hasta el día de hoy, ha transcurrido mas de un año, sin que de autos se desprenda impulso procesal necesario para lograr la materialización de la citación del demandado de autos, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro a.....

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de la parte actora desde el pasado 07 de agosto de 2013; demostrándose en el caso de marras los supuestos de la perención, puesto que desde el referido 07 de agosto de 2013 hasta el día de hoy, ha transcurrido mas de un año, sin que de autos se desprenda impulso procesal necesario para lograr la materialización de la citación del demandado de autos, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes es impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro.....

De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de las partes desde el pasado 14 de agosto de 2013; demostrándose en el caso de marras los supuestos de la perención, puesto que desde el referido 14 de agosto de 2013 hasta el día de hoy, ha transcurrido mas de un año, sin que de autos se desprenda impulso procesal necesario para lograr la materialización de la citación del demandado de autos, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes es impulsar el procedimiento para que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la obtención de una sentencia definitiva y su consecuente ejecución; actitud de parte del actor que evidencia un claro aban.....

En el presente caso sub examen, tratándose de un juicio de Reconocimiento de Unión Concubinaria, donde se encuentra afectado directamente el estado civil de las personas involucradas, debe haber declaración judicial por parte del Tribunal que conozca de la demanda, siempre y cuando se cumplan los requisitos establecidos en los artículos 77 Constitucional, 767 del Código Civil y la Sentencia con carácter vinculante de fecha 15 de julio de 2005, emanada de la Sala Constitucional. E igualmente, según la doctrina indicada en los párrafos que anteceden, la cual acoge éste Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, no es procedente las transacciones, convenimiento, ya que entre sus características comunes se encuentran las de ser indisponibles, imprescriptibles y tramitables a través de un procedimiento judicial, por ser un juicio donde se encuentra interesado el estado y capacidad de las personas, y por ser de eminente orden público, en virtud de se.....

De conformidad con la jurisprudencia precedentemente expuesta y en aplicación al caso de autos se evidencia que la parte actora no fue diligente en la citación de la parte demandada, pues en los autos no consta que se haya señalado qué medios y/o recursos necesarios proporcionó al alguacil para que dicho funcionario pudiera ocurrir al lugar donde se encuentre el demandado y efectuar su citación, (indicando si se encontraba a más de quinientos (500) metros de la sede del tribunal); la manifestación escrita de parte del alguacil, recibiendo dichos recursos. En consecuencia, y en virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, se declara la improcedencia de la denuncia bajo análisis, y así se decide. Visto lo expuesto anteriormente, se puede constatar que desde la fecha admisión de la presente demanda hasta la presente fecha, la parte actora no ha ejercido el impulso procesal necesario para que conste en las actas la citación de la parte demandada, transcurriendo un total de 3 .....