PRIMERO: El anuncio fue hecho en tiempo hábil, es decir, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a aquél en que fue notificada la última de las partes. SEGUNDO: De la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se evidenció que la demanda fue estimada en la suma de VEINTE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 20.000.000,00) el 27 de noviembre de 2007, fecha ésta posterior a la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia que establece en su artículo 18 el monto mínimo para acceder a Casación, cual es de tres mil (3.000) unidades tributarias, y por cuanto la unidad tributaria (U.T.) para el 27 de noviembre de 2007 era equivalente a la suma de treinta y siete mil seiscientos treinta y dos bolívares (Bs. 37.632,00), a razón de tres mil (3.000) unidades tributarias, el mínimo para ocurrir a Casación en dicha fecha era la suma de CIENTO DOCE MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 112.896.000,00), por lo que el monto de la estimac.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación que ejerciera la abogada MAGALY SOCORRO PARRA DE DEPABLOS en fecha 20 de mayo de 2.009, contra la decisión dictada en fecha 7 de mayo de 2009 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se DECLARA EL FRAUDE PROCESAL del juicio que por Cobro de Bolívares (Vía de Intimación) interpusiera el ciudadano RAFAEL EDUARDO DÍAZ CHACÓN como endosatario en procuración de RAFAEL ANTONIO RUIZ MORÓN, contra la ciudadana ROSALBINA LAGOS DE SOSA. En consecuencia, SE ANULA dicho juicio, el cual está inventariado bajo el N° 15.177 de la nomenclatura del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con la correspondiente medida de embargo ejecutivo decretada y practicada en el mismo. TERCERO: Como consecuencia del dispositivo que antecede, SE ANULA la sentencia apelada, dictada el 7 de mayo de.....

PRIMERO: SE ADMITE EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO AGRARIO DE NULIDAD interpuesto por el abogado TULIO AMADO PEÑA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIO ENRIQUE CONTRERAS ADRIANI, CUANTO HA LUGAR EN DERECHO y acuerda sustanciarlo de conformidad con lo previsto en los artículos 174, 180 y siguientes de la citada Ley. SEGUNDO: SE ORDENA la notificación del: 1. Instituto Nacional de Tierras (INTI), en la persona de su Presidente mediante oficio junto con copia certificada del escrito contentivo del recurso y del presente auto. 2. Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, mediante oficio con copia certificada del libelo de demanda, del presente auto y copia fotostáticas de los recaudos presentados por el recurrente. 3. Tal y como ha sido establecido por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, SE ORDENA la notificación de cualquier persona que pudiera tener intereses personales, legítimos y directos en el presente juicio, por medio d.....