PRIMERO: Se ANULA EL AUTO DE ADMISIÓN de fecha 29 de enero de 2009 dictado por la Jueza Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Táchira; y en consecuencia, se anula todo lo actuado con posterioridad al mismo. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de admitirla nuevamente y ordenar la citación tanto de los herederos conocidos como de todo aquél que tenga interés directo y manifiesto en el presente asunto, con arreglo a lo aquí resuelto. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. En virtud de la reposición ordenada, queda ANULADA la decisión apelada, dictada en fecha 30 de noviembre de 2009 por la Jueza Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial. Publíquese esta decisión en el expediente Nº 2.172, y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada.....

ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por los abogados ARSENIO PÉREZ CHACÓN y ANA DE LA CONSOLACIÓN QUINTERO ESCALANTE actuando con el carácter de apoderados judiciales de la empresa mercantil INDUSTRIAS CÉRAMICAS UREÑA C.A., (INCEURCA), contra el auto dictado por la Jueza N° 4 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Táchira el 2 de diciembre de 2.009. Remítase copia computarizada certificada de la presente decisión a la Jueza Unipersonal N° 4 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 2.180 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO .....

PRIMERO: El anuncio fue hecho en tiempo hábil, esto es, después de pronunciada la sentencia recurrida y en forma anticipada a la notificación de la última de las partes. SEGUNDO: De la revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente se evidenció que la demanda fue estimada por un monto de QUINIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 500.000.000,00) el 30 de enero de 2004, fecha ésta posterior a la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia que establece en su artículo 18 el monto mínimo para acceder a Casación, cual es de tres mil (3.000) unidades tributarias, y por cuanto la unidad tributaria (U.T.) para el 30 de enero de 2004 era equivalente a la suma de veinticuatro mil setecientos bolívares (Bs. 24.700,00), a razón de tres mil (3.000) unidades tributarias, el mínimo para ocurrir a Casación en dicha fecha era la suma de SETENTA Y CUATRO MILLONES CIEN MIL BOLÍVARES (Bs. 74.100.000,00), por lo que el monto de la estimación evidentemente está.....