Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/02/2007

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescen
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 5572 N° Sentencia : 04 Fecha: 14/02/2007
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
RECURRENTE: RAFAEL IGNACIO NÚÑEZ FLORES, ACTUANDO CON EL CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA CIUDADANA MIREYA JOSEFINA GONZÁLEZ CONTRERAS.
Resumen:
PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Rafael Ignacio Núñez Flores, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana Mireya Josefina González Contreras, contra el auto de fecha 24 de enero de 2007 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que negó oír la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 21 de diciembre de 2006, por considerarla extemporánea. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el referido auto de fecha 24 de enero de 2007.
Juez/Ponente:
Aura María Ochoa Arellano
Organo:
Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescen
arriba

N° Expediente : 5508 N° Sentencia : 03 Fecha: 14/02/2007
Procedimiento:
Apelacion
Partes:
DEMANDANTE: DIMAS ANTONIO MÉNDEZ BÁEZDEMANDADA: DORALISA CHACÓN NIETO. TERCERO DEMANDANTE: VÍCTOR MANUEL SÁNCHEZ MOLINA. DEMANDADOS EN TERCERÍA: DIMAS ANTONIO MÉNDEZ BÁEZ Y DORALISA CHACÓN NIETO.
Resumen:
PRIMERO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la ciudadana Doralisa Chacón Nieto, mediante diligencia de fecha 18 de julio de 2006. SEGUNDO: REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para el día 13 de febrero de 2006, fecha en la que se dictó la decisión que ordenó abrir a pruebas el procedimiento de ejecución de hipoteca, quedando incólume el referido fallo. En consecuencia, quedan anuladas las actuaciones procesales cumplidas con posterioridad al mismo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.
Juez/Ponente:
Aura María Ochoa Arellano
Organo:
Juzgado Superior Segundo Civil, Mercantil, Transito, Trabajo y Protección del Niño y del Adolescen
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados