En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por el ciudadano José Gabriel Carrero Alfonso, titular de la cédula de identidad N° V-10.157.969, asistido por el abogado Felipe Orésteres Chacón Medina, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.439, contra la decisión de fecha 09 de mayo de 2006 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en el expediente 31.824, nomenclatura de ese despacho, con fundamento en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por el coapoderado judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 17 de julio de 2006 dictado por la Juez Unipersonal N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia, REVOCA el auto de fecha 21 de julio de 2006 por el que fue oída en un solo efecto dicha apelación. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Al margen del fallo, se le hacen a la Juez de la causa las siguientes observaciones: 1.- El oficio N° JU2-2208 de fecha 19 de octubre de 2005 fue mal dirigido, puesto que no existe la figura de "Director" de la Universidad Central de Venezuela. 2.- Conforme al artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, la juez a quo como directora del proceso y en aras de la búsqueda de la verdad en el asunto sometido a su conocimiento, puede ordenar la práctica de la mencionada prueba de A.....