En consecuencia, este Tribunal fija los honorarios profesionales del ciudadano Lic. RAMON MARQUEZ, cedula de identidad Nº V- 6.366.746, inscrito en el colegio de contadores públicos del Estado Miranda, bajo el Nº 22.213, en la cantidad de DIEZ MIL DOSCIENTOS TREINTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (10.230,00), de acuerdo a las siguientes discriminaciones: Bs 3.410,00 a razón del valor, por 3 horas, asciende a la cantidad de DIEZ MIL DOSCIENTOS TREINTA BOLIVARES SIN CENTIMOS (10.230,00). Asi se decide.- Igualmente, la anterior fijación de honorarios profesionales no obstan para que la parte demandada, quien es la obligada a pagar los honorarios profesionales del experto contable, pueda con la intervención de la Jueza, celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar al auxiliar de justicia. Todo el de conformidad con los artículos 54 y 55 de la ley de Arancel Judicial. Asimismo se deja constancia que se libra orden de pago de conformidad con el articulo 66 en concordancia co.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Estimación e intimación de honorarios profesionales incoara el ciudadano JUAN CASTILLO en contra de los ciudadanos YELITZA COROMOTO MONTOYA ARAUJO y CÉSAR AUGUSTO BRITO PEÑA, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.

V DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA DE MOTOS MOTORACTION C.A., contra la Resolución Nº SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2016-0555 de fecha 31 de octubre de 2016, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual fue declarado SIN LUGAR el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTICE/RC/DSA/R/2013-013 de fecha 15 de enero de 2013, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital, que impuso multa e intereses moratorios por la cantidad total de dos m.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, en apego a las normas contenidas en los artículos, 12, 242, 243, 244 y 307 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 31 de marzo del año 2023, por la ciudadana OMAIRA ELENA SÁNCHEZ MEZA, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión social del Abogado bajo el Nro. 76.505, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, Sociedad Mercantil 123.COM.VE, C.A. (Anteriormente denominada ORBITEL DE VENEZUELA C.A.), inscrita ante el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital en fecha 6 de febrer.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara la ASOCIACIÓN CIVIL LOS CANALES GOLF CLUB en contra del ciudadano HUMBERTO ANZOLA PARRA, ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

se DECLARA INCOMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO, toda vez que el ciudadano demandado se encuentra domiciliado, de acuerdo a lo señalado en el libelo de la demanda, en la siguiente dirección: Maracaibo Santa Bárbara del Zulia, Kilometro 7, vía el Vigía, del Estado Zulia, por lo que la presente causa le corresponde conocerla a un Tribunal del Estado Zulia, por consiguiente y de conformidad con el artículo 40 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLINA LA COMPETENCIA y ORDENA remitir el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documento (URDD) de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia extensión Maracaibo, de conformidad con el artículo 22 de la Ley de Abogados y así se decide. Es todo.-

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los ciudadanos FREDDY STARKY ROMERO QUINTERO Y RUTH LOURDES SEGOVIA TROYA. PRIMERO: Disuelto el vínculo matrimonial, contraído en fecha 13 de diciembre de 2002, ante el Registro Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta de matrimonio N° 138, inserta en los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 2002; de los ciudadanos FREDDY STARKY ROMERO QUINTERO Y RUTH LOURDES SEGOVIA TROYA. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos al Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital, conforme a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código C.....

–V– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 31 de mayo de 2023, por el apoderado judicial de la parte demandada, abogado CARLOS MUÑOZ RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 252.757, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de abril de 2023, mediante la cual declaró sin lugar la oposición a la medida formulada por la parte demandada y ratificó la prohibición de enajenar y gravar decretada, en la causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por el ciudadano JORGE ROLANDO ABREU BLANCO, contra la Sociedad Merc.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA incoara la Sociedad Mercantil FONDO COMUN, C,A., BANCO UNIVERSAL, en contra la ciudadana MARIA HEREDIA GUERRERO ZERPA, plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.

Con fundamento en las precedentes consideraciones, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: No opuesta la cuestión previa establecida en el ordinal octavo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.