PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos STEFANY MILENA DIAZ PEÑARANDA y PAUBLO RAFAEL GUEVARA BASTARDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.217.505 y V-19.345.533, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por en fecha 07 de abril del 2017, por ante el Registro de la Parroquia Mariches del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta del acta de matrimonio inserta en el Libro del Registro correspondiente, bajo Nº 84, Tomo 1, folio N° 84, año 2017.. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina del Consejo.....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado mediante diligencia de fecha 27 de mayo de 2021, por el abogado EDGAR VICENTE PEÑA COBOS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.722, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por esta alzada en fecha 2 de diciembre de 2020. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. TERCERO: Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

En consecuencia, determinada la competencia de esta Alzada, la temporalidad de la interposición del recurso de nulidad y verificado que las causales señaladas como fundamento del recurso se basan en las contenidas en el artículo 44 de la Ley de Arbitraje Comercial, este Tribunal ADMITE la interposición del recurso ejercido (...) este Tribunal fija como garantías suficientes para la suspensión de los efectos de la sentencia recurrida dictada en fecha 26 marzo de 2021 y su aclaratoria de fecha 5 de mayo de 2021, por el ciudadanoRAFAEL CHAVERO GAZDIK,quien actuó como Árbitro Único del Tribunal de Arbitraje constituido en el Centro de Arbitraje de la Cámara de Caracas, en el procedimiento de LAUDO ARBITRAL instaurado en contra los hoy recurrentes por la ciudadana ILSE DELGADO MONAGAS,cualesquiera de las que a continuación se discriminan: (...) Entonces tenemos que la suma de la cantidad condenada al pago más el CUARENTA POR CIENTO (40%), mas las costas calculadas prudencialmente en un .....

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGARel recurso de apelación ejercido por el ciudadano PERKINS ROCHA,representación judicial de la parte demandada, identificado en autos,contra la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 12 de febrero de 2021. SEGUNDO: SIN LUGAR laTACHA INCIDENTAL propuesta por la representación judicial del ciudadanoPARFISAL D SOLA CRESPO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nos. 2.968.886., en el juicio que por Daño Moral y Material sigue el ciudadano DANIEL FRANCISCO CARDENAS BENITEZ, mayor de edad, venezolano, titu.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SE HOMOLOGA el acuerdo transaccional, presentado en fecha 28 de mayo de 2021, por la abogada VESTALIA HURTADO DE QUIRÓS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora; y el ciudadano PAUL EUSTACHE VILAIRE, parte demandada, debidamente asistido por la abogada Zurka Morón Campos, en el juicio que por DESALOJO DE VIVIENDA siguen la sociedad mercantil INVERSIONES 25-06 C.A., y la ciudadana MARÍA ANTONIA COLMENAREZ, quién actúa como Gerente de la mencionada firma y en su nombre propio, contra el ciudadano PAUL EUSTACHE V., ambas partes plenamente identif.....