PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 en concordancia con el artículo 267, ambos del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- TERCERO: Por cuanto este fallo se publica fuera del lapso legal, de conformidad con los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a la parte actora o en sus defectos a sus apoderados Judiciales, haciéndole saber que el lapso lega.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por el ciudadano GREGORY MELVIS ZAMBRANO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V-26.128.000, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistido en este acto por el abogado en ejercicio JHONNY JOSÉ FLORES MONSALVE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.806.641, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 109.816, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, contra la ciudadana YANETZI COROMOTO RAMÍREZ LEÓN, venezolana, mayor.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la demanda de DIVORCIO intentada por la ciudadana SUCEL HERMINIA CONTRERAS GARZO, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.024.701, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por los abogados en ejercicio DOUGLAS IVAN NUÑEZ NUÑEZ y JANETH JOSEFINA RAMÍREZ QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.399.771 y V- 12.780.131, en su orden respectivo, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 65.120 y 80.271, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Mérida estado Bolivarian.....

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha 26 de abril de 1999 (f. 21), por el ciudadano JESUS A. VILCHEZ MARTINEZ, debidamente asistido por el abogado en ejercicio ALBERTO JOSE NAVA PACHECO,parte demandante en el juicio a que se contrae la presente decisión, contra la decisión contenida en auto de 21 de abril de 1999 (f. 21), mediante la cual, el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, se abstuvo de decretar la solicitud de medida innominada solicitada por la parte actora, hasta tanto no constituya a satisfacción del tribunal una de las garantías establecidas en el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por nulidad de decisiones de reuniones es seguido por el apelante contra la ciudadana CARMEN ELENA HERNANDEZ y otros, contenido en el expediente número 17.732, de la nomenclatura del juzgado de la recurrida, cuyo expediente está distinguido con el número 2951 de la nomenc.....

En cuanto a los presupuestos que las normas citadas ut-retro contemplan para esta figura procesal, se encuentra que cumple con los requisitos previstos en ellas, como lo son: 1) la exteriorización de la voluntad del demandante de separarse del procedimiento incoado; 2) la capacidad del apoderado judicial para disponer de la suerte del proceso, y 3) El desistimiento de la demanda, produce los efectos de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, considerándose además, que el desistimiento expresado no afecta al orden público, al observarse que en la demanda renunciada se tramitaban derechos que corresponden al dominio privado del demandante, con todo lo cual resulta procedente en este caso homologar el desistimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que debe verificarse de inmediato por este Tribunal, en los términos en que quedará expresada en el dispositivo del presente fallo.

TERCERO: Por los razonamientos antes expuestos y en acatamiento de la norma de rango constitucional que establece que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial idónea, transparente, autónoma. independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles, este Tribunal REPONE la presente causa al estado de pronunciarse sobre el planteamiento negativo de competencia, de la demanda interpuesta por los ciudadanos Abogados JOSE AUGUSTO BUSTOS SAAVEDRA y JOSE GREGORIO VILLASMIL COY, apoderados judiciales del ciudadano ALES ADRIAN DURAN APARICIO contra los ciudadanos FRANKLIN RAMÓN DURÁN Y GLORIA ASUNCIÓN RAMIREZ DURÁN, par INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, declarándose nulo y sin efecto jurídico el auto de declinatoria de competencia de fecha 01 de diciembre de 2021, (folios 60 al 61 y sus vueltos) así como lo folios subsiguientes es decir 62, 63, 64 y 65 del presente expediente. Y así se decide Publíquese y regístrese .....

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del joven adulto: JINALBER JOSE RONDON DIAZ, (sin más datos de identificación), de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia notifíquese a todas las partes de la presente decisión. Una vez firme la presente decisión, se ordena su remisión al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR de: ADRIANA CAROLINA LOBO LOBO, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.196.542, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal y Artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Notifíquense a las partes de la presente decisión, una vez que se declare firme la presente decisión, se ordena su remisión de la causa original al archivo Judicial de esta Entidad Federal. Regístrese y déjese copia. Diarícese y Cúmplase.

En base a los argumentos antes expuestos, ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de la joven adulta: YOHANDRA SARAY CHACON PEÑA, venezolana, soltera, fecha de nacimiento 29-12-2004, titular de la cédula de identidad Nro. V-30.479.226, residenciada en el sector Bella Vista, calle 3, casa Nro. 0-35, Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida, teléfono 04247692172; de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia n.....

En base a los argumentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA A FAVOR DE: ROBERTH ERNESTO MOLINA BRAVO, venezolano, no porta cedula de identidad, fecha de nacimiento 04-09-2016, domiciliado en la Urbanización Doña Rosa, torre 2 primer piso apartamento N° 01-02, jurisdicción de la Parroquia Arias del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida; de conformidad con lo establecido en el Artículo 300 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal y Artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Notifíquense a las partes de la presente decisión, una vez que se declare firme la presente decisión, se ordena .....