En consecuencia, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta causa y así se decide. El Tribunal dará por terminado el juicio y ordenará el archivo del expediente, una vez se encuentre firme esta decisión.

este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, igualmente se le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y no se archive el expediente mientras no conste en autos el cumplimiento del convenimiento.

En consecuencia, éste Juzgado de Ejecución Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, mediante la presente decisión EJECUTA LA PENA ACCESORIA CONSISTENTE EN LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD POR UNA QUINTA (1/5) PARTE DEL TIEMPO DE CONDENA, DESDE QUE ÉSTA TERMINE, de conformidad con los artículos 64, Último Aparte y 479, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 16 y 22 del Código Penal, fijando como autoridad para la vigilancia de dicha pena accesoria, ante la cual deberá presentarse una (01) vez cada QUINCE (15) DÍAS el penado, la Prefectura Civil de la Parroquia Matriz del Municipio Campo Elías del Estado Mérida, que es la más cercana al sitio donde éste tiene fijada su residencia (la cual aparece señalada en el acta cursante al folio 275), por lo cual una vez que se haga presente ante éste Tribunal y suscriba la respectiva .....

este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, igualmente se le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y no se archive el expediente mientras no conste en autos el cumplimiento del convenimiento.

este Tribunal le imparte su homologación de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y le da el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se suspende la medida de Embargo decretada en fecha 17 -09 -2004, conforme a lo solicitado se ordena el desglose del titulo valor que obra al folio dos (2), y se deja en su lugar copia fotostática debidamente certificada, se da por terminado el juicio, y se ordena el archivo del expediente.

DISPOSITIVA Este Tribunal de Control N° 03 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se califica la aprehensión en flagrancia del imputado ANTHONY JOSE LOBO VILLARREAL, por cuanto están llenos los requisitos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.. SEGUNDO: Se declara con lugar la precalificación jurídica dada por el Ministerio Público de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal reformado, en perjuicio del ORDEN PÚBLICO. TERCERO: Se declara con lugar la solicitud del ciudadano Fiscal de que se decrete el procedimiento abreviado, de conformidad con lo previsto en el artículo 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se acuerda remitir las actuaciones al Tribunal de Juicio, en el lapso legal correspondiente. CUARTO: Se declara con lugar la medida cautelar sustitutiva de la privación prev.....

Se declaró SIN LUGAR la oposición formulada en diligencia de fecha 22 de septiembre de 2004 por la parte demandante a la admisión de los telegramas a que se refiere en el numeral 6 del escrito de pruebas de fecha 14 de septiembre de 2004, promovidas por la codemandada, empresa mercantil ¿CONSUELO BRICEÑO ATELIER COMPAÑÍA ANÓNIMA¿ ante el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio a que se contraen las presentes actuaciones. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMO en todas y cada una de sus partes la decisión apelada que en el mismo sentido pronunció dicho Tribunal. Se declaro CON LUGAR la oposición formulada en la referida diligencia por el apoderado actor a la admisión de la prueba de exhibición de documentos a que se contrae el numeral 2 de dicho escrito de pruebas, igualmente promovida por el prenombrado profesional de derecho, en su carácter de .....

considerando, que la solicitud de internamiento en en Centro San Juan de Dios, ha sido acogida por el Director de dicho centro de salud, es por lo que éste despacho judicial DISPONE, en forma inmediata el traslado y por ende el internamiento en el antes citado ambulatorio hospitalario, oficiando para ello al Centro Penitenciario de los Andes. Se ordena igualmente enviar la documentación que reposa en el tribunal del padecimiento mental de Wilfredo José Albarrán Bravo a fin de que se inicie el tratamiento de salud y se emita un juicio de valor, en cuanto su el mencionado Albarrán Bravo pude afrontar un juicio penal en su contra.

de conformidad con el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de ADMITIR nuevamente la demanda, y declara la nulidad de todo lo actuado. ASÍ SE DECIDE.

niega dicha solicitud por cuanto la decisión recurrida, no es un acto de mera sustanciación o de mero tramite, sino por el contrario, es una sentencia interlocutoria que produce un gravamen irreparable, contra lo cual solo existe recurso de apelación y así se decide