Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 212/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva N° 209/2019, que declaro LA EXTINCION DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL en la presente causa

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva N° 210/2019, que declaró LA EXTINCION DEL PROCESO POR PERDIDA DEL INTERES PROCESAL.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria N° 211/2019, que declaró LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa.

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº Nº 544 de fecha 22 de julio de 1998, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Reinal José Pérez Vitoria, inscrito en el impreabogado bajo el Nº 71.596, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa "BOOZ ALLEN & HAMILTON DE VENEZUELA, C.A.", este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC).

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Nº 659 de fecha 25 de noviembre de 1999, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa "INVERSORA FINVENCA", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (UAC).

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos HENRY JOSÉ POTTELLA MARTÍNEZ y FLOR MARÍA CABRERA DE POTTELLA, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Sentencia Definitiva que declara CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos ZENAIDY ANGERLY CAMACHO CASTILLO y PITER ALEXANDER AREVALO MARTÍNEZ, identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 3 de julio de 2019, suscrita por el abogado César Rojas Mendoza, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 28 de junio de 2019 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE CONFIRMA CON LA MOTIVACION AQUÍ EXPUESTA, la decisión interlocutoria dictada en fecha 28 de junio de 2019 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia Civil, Mercan.....

Por tanto, mal puede la tercerista invocar jurisprudencia con respecto a la intervención de terceros en proceso determinado, por la desposesión del bien ejecutado en un proceso en el que no fue parte, cuando participó en el proceso principal como cesionaria de derechos litigiosos de la parte actora; con lo cual, la decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia antes mencionada, resulta vinculante, al menos para las partes que intervinieron en dicho juicio. Por tanto, tal decisión, cerró la puerta a una eventual intervención de la empresa Arcadia Estate, S.A., en el proceso como tercerista. En consecuencia, concuerda este jurisdicente con el razonamiento esbozado por el juzgador de primer grado en cuanto a la inadmisibilidad de la tercería propuesta por la sociedad mercantil Arcadia Estate, S.A., y por ende, se declara sin lugar la apelación interpuesta, lo que conlleva a confirmar la decisión apelada y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la p.....