Por la motivación antes expuesta este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La existencia del grupo de empresas FARMAUNITAS integrado por las sociedades mercantiles FARMACIA ARJONA, C.A., FARMACIA UNITAS TÁRIBA, C.A., Y FARMACIA NUEVA GUAYANA, C.A. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana LAURY YELITZA SANABRIA FLOREZ en contra del grupo de empresas denominado FARMAUNITAS integrado por las sociedades mercantiles FARMACIA ARJONA, C.A., FARMACIA UNITAS TÁRIBA, C.A., Y FARMACIA NUEVA GUAYANA, C.A., por cobro de prestaciones sociales. TERCERO: SE CONDENA al grupo de empresas denominado FARMAUNITAS integrado por las sociedades mercantiles FARMACIA ARJONA, C.A., FARMACIA UNITAS TÁRIBA, C.A., Y FARMACIA NUEVA GUAYANA, C.A. a pagar a.....

Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana IRAIDA COROMOTO QUIÑÓNEZ VALDUZ en contra del INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL PERSONAL ACADEMICO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRA (IPPUNET) por COBRO DE DIFERENCIA DE SALARIO DEL 66,66% POR REPOSO MEDICO. SEGUNDO: Se condena al INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL PERSONAL ACADEMICO DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DEL TÁCHIRA (IPPUNET)a pagar a la demandante la cantidad de NUEVE MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.9.297,54.) TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del.....

PRIMERO: Las partes reconocen el hecho de haberse efectuado durante la relación de trabajo, pagos parciales ó adelantos sobre los conceptos demandados, quedando en consecuencia pendiente el pago de DIEZ MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 10.000,oo), los cuales se pagarán al trabajador el Miércoles Quince (15) de Octubre de 2014, por ante las taquillas de la URDD de este Circuito Judicial del Trabajo, lo cual harán constar en el expediente para u cierre y archivo. SEGUNDO: En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la Relación Laboral la cual es reclamada en el presente expediente, ni por ningún otro concepto derivado de la relación laboral. Este Juzgado, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO.....

II DECISIÓN Por los fundamentos jurídicos y legales antes señalados este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, obrando en nombre de la República y por autoridad de la Ley le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre el ciudadano Pablo Antonio Azuaje Doria y la entidad de trabajo Venezolana Industrial de Resortes y Afines C. A. (VIRA), y le imparte el carácter de cosa juzgada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Bájese el expediente al Juzgado remitente en la oportunidad de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. El Juez ABG. JOSÉ FÉLIX ESCALONA B. La Secretaria ABG. ISLEY GAMBOA. Nota: En este mismo día, .....

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente proceso de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Tribunal en base a lo anteriormente expuesto, en el párrafo que antecede, y garantizándole el derecho a la defensa, y al debido proceso que le asiste a la ciudadana ELIODORA RAMIREZ DE PEÑARANA, quien aquí juzga le Revoca el nombramiento al abogado PABLO ENRIQUE RUIZ, con Inpreabogado No. 44.270 , por cuanto no dio cumplimiento cabal a las imposiciones que le corresponden, y Repone la Causa al estado de volver a nombrarle Defensor Ad Litem a la ciudadana ELIODORA RAMRIEZ DE PEÑARANDA, co demandada de autos, a los fines de que de contestación a la demanda. Así se decide. Quedan anuladas las actuaciones procesales posteriores al escrito de fecha 13/02/2002 (f. 86), mediante el cual la abogada DEICY CAROLINA CHACÓN con Inpreabogado No. 71.533, actuando con el carácter de defensor ad litem de la parte demandada, quien se opuso al procedimiento de intimación, quedando incólume dicho escrito de oposición a la intimación en representación del intimado de autos As.....

Es por lo que, habiendo transcurrido más de un (1) año, sin que se haya verificado actuaciones del demandado, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

De lo cual se infiere que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes, dado que la Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización por un año, en el que no se realiza impulso procesal alguno. Es por lo que, habiendo transcurrido más de un (01) año, sin que se haya verificado la citación de la parte demandada, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios san Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita. Déjese copia certificada de esta decisión para el archivo del Tribunal.

Es por lo que, habiendo transcurrido más de un (1) año, sin que se haya verificado actuaciones del demandante, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA en el presente juicio conforme a la norma transcrita.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara con lugar la demanda de divorcio interpuesta por el ciudadano MARIO BRETO LOVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-4.416.327, contra la ciudadana BLANCA ROSA NAVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.866.418, fundamentada en la causal segunda del artículo 185 Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos MARIO BRETO LOVERA Y BLANCA ROSA NAVAS, por ante Registro civil del Municipio Libertador del Estado Aragua, bajo el N° 26 de fecha 28 de febrero de 1973.