Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de SEIS MIL QUINIENTOS DOLARES DE ESTADOS UNIDOS NORTEAMERICANOS (US$ 6.500,00), verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por la ciudadana YLIANA ABREU NOROÑO, debidamente asistida por la abogada MILAGROS RAMOS, abogada en ejercicio inscrita en el Instituto de Prevención Social de Abogado bajo el numero 121.144, actuando en su carácter de parte demandada, contra el fallo dictado por este tribunal el 27 de abril de 2021. Así se declara.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 82.15º, 84, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CESAR HUMBERTO BELLO CONDE, en su condición de Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO, sigue la ciudadana ZOBEIDA MARIA PARRA DIAZ, contra los ciudadanos ALICIA FERNANDA PARRA DE ORTIZ y LELIS ANTONIO ORTIZ ALVAREZ. Segundo: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23 de noviembre 2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de .....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES SYSTEM 2020 C.A, en contra de INVERSIONES SUB LOS SIMBOLOS C.A, SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a la entrega material real y efectiva libre de bienes y personas y en el mismo estado de conservación en que lo recibió a la parte actora el bien inmueble constituido por un local comercial identificado con el número 4, que forma parte del Centro Comercial Los Ilustres, ubicado en la intersección de las avenidas Roosevelt y Los Ilustres, de la Urbanización Valle Abajo, jurisdicción de la parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador, del Distrito Capital, el cual tiene una superficie aproximada de ciento siete metros cuadrados con setenta y un decímetro cuadrado (107,71 m2), el cual consta de un salón, un baño y un deposito. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resu.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO del artículo 185-A del código civil, interpuesta por los ciudadanos Yaliadith del Valle Borjas Barreto y Jhonny Alberto Hernández Solórzano, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 08 de diciembre de 1994, por ante el Registro Civil de la Parroquia Chacao, Municipio Chacao, del Estado Miranda, según se evidencia en acta Nº 550, del Año 1994, del libro de Registro Civil de Matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Elect.....

1-. COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana JOSÉ ENRIQUE QUINTANA ACHIQUE, titular de la cédula de identidad Nº V-24.435.710, asistido por el abogado Richard José Silva Mendoza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 88.770, en su carácter de Defensor Público Provisorio Sexto (6°) en materia especial Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para Funcionarios Policiales del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión administrativa identificada N° 056-2018 emana del Consejo Disciplinario Región capital (Caracas, Miranda y Vargas) del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C) 2-.ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.- IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar en los términos solicitados de conformidad con lo dispuesto en la presente decisión. 4.- Se NIEGA la petición.....

En este orden de consideraciones, la representación judicial de la parte demandada SANOFI-AVENTIS DE VENEZUELA, S.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 17 de agosto de 1995, bajo el N°49, Tomo 92-A-4to., través de su apoderado judicial, abogado Bernardo Pisan Ruiz, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº107.436, acreditación que consta en autos, dio cumplimiento a lo condenado, a cuyos efectos acreditó el cumplimiento del trámite de apertura de cuenta a favor de la parte Demandante ciudadano JESÚS SALVADOR HADDAD CASTAÑEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y cédula de Identidad N° V-11.225.638, por la cantidad condenada BOLÍVARES TRES MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON ONCE CÉNTIMOS (Bs.3.559.658,11). En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA el cumplimiento de lo condenado. Así se decide.-

DISPOSITIVO Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Sexto (6º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción suscrita en la demanda por indemnización por accidente de trabajo, daño moral, daño material y otros, incoada por el ciudadano Wilmer Antonio Cuenca Lugo, contra la entidad de trabajo PGC INGENIEROS, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de .....

declarar INADMISIBLE la presente solicitud de INTERDICCION CIVIL, interpuesta por la abogado ANA BRICEÑO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 22.701, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LUISA TERESA CESIN DE HERRERA, quien fue venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad numero V-2.487.700. Así se decide.

En este orden de consideraciones, la representación judicial de la parte demandada DENSITY INTERNATIONAL 2024 C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Séptimo del Distrito Capital, en fecha 22 de agosto de 2002, bajo el N°03, Tomo 291-A-VII, a través de su apoderada judicial, abogada: Denis Mariel Acosta Torres, abogada, INPREABOGADO N°188.902, dio cumplimiento a lo condenado, a cuyos efectos acreditó el cumplimiento del trámite de apertura de cuenta a favor de la parte Demandante ciudadano PEDRO JESÚS HERRERA, cédula de identidad N°V-4.770.341, por la cantidad condenada BOLÍVARES DIECISIETE MILLONES SETENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS DOCE CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.17.074.412,65). En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA el cumplimiento de lo condenado. Así se decide.- En este orden de ideas, este Tribunal Homologa el cumplimiento de lo condenado y procederá a ordenar la actualización de la experticia complementaria del fallo por auto separado, una vez que .....