Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/08/2017

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2017-000651 N° Sentencia : Fecha: 29/08/2017
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
MERCANTIL STALCO SHIPPING, C.A CONTRA MERCANTIL CMI CASPIAN LTD
Resumen:
este Tribunal DECRETA, de conformidad a lo dispuesto a lo establecido en el artículo 103 de la Ley de Comercio Marítimo, Medida cautelar de Prohibición de Zarpe sobre las siguientes embarcaciones: dos (2) remolcadores propiedad de la parte demandada, sociedad mercantil CMI CASPIAN LTD., identificados: C.M. EAGLE: Numero OMI:9407744; Eslora: 22.29mts; Manga: 9.00mts.; Puntal: 4.50mts.; Toneladas Brutas: 277,64tons.; Toneladas Netas: 83.22 tons; Bandera: Venezolana; Número de Inscripción Oficial: AGSI-4451; Distintivo de Llamada: YYV-3618 y; C.M. ANNIE: Numero OMI: 9429510; Eslora: 25.25mts; Manga: 8.60mts.; Puntal: 4.00mts.; Toneladas Brutas: 224.00 tons.; Toneladas Netas: 107.00 tons; Bandera: Venezolana; número de Inscripción Oficial: AGSI-4450; Distintivo de Llamada: YYV-3617, los cuales señala el accionante, debidamente registrados por ante el Registro Naval Venezolano (RENAVE), en fecha veintiuno (21) de abril de 2016, bajo el Número 24, Tomo 1, Protocolo Único, Segundo Trimestre d.....
Juez/Ponente:
Marcos De Armas Arqueta
Organo:
Tribunal de Primera Instancia Marítimo
arriba

N° Expediente : CA-1682-13VCM N° Sentencia : 281-17 Fecha: 29/08/2017
Procedimiento:
Con Lugar Y Sin Lugar
Partes:
IMPUTADO: JOSE BENITO LA CRUZ JEREZ; VÍCTIMA: VIRGINIA LEE CAMARGO PINEDA; APODERADO JUDICIAL DE LA VICTIMA: GUSTAVO ENRIQUE LIMONGI MALAVÈ Y RAMON OSCAR CARMONA JORGE; DEFENSA PRIVADA: FRANCISCO SANTANA NUÑEZ, ALBERTO YEPEZ DE DOMINICIS Y BRENDA CAROLINA TARIFA CABRERA
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados FRANCISCO SANTANA NUÑEZ, ALBERTO YEPEZ DE DOMINICIS y BRENDA CAROLINA TARIFA CABRERA, en fecha 13-11-2013, en su carácter de defensores privados del ciudadano JOSÉ BENITO LACRUZ JEREZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.453.772, a quien se le sigue causa penal por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y VIOLENCIA PATRIMONIAL, previstos y sancionados en los artículos 39 y 50 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, contra la decisión dictada en fecha 07 de noviembre de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Contr.....
Juez/Ponente:
Rommel Puga
Organo:
Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer con competencia de reenvio
arriba

N° Expediente : 10a-1309-17 N° Sentencia : 3066 Fecha: 29/08/2017
Procedimiento:
Admite La Recusación
Partes:
EDGAR CISNEROS, FISCAL 111 DEL MINISTERIO PUBLICO
Resumen:
OCTAVO DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE la recusación presentada por el ciudadano EDGAR CISNEROS, Fiscal Centésimo Décimo Primero del Ministerio Publico, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO MATOS PERERO, Juez Cuarto de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 6 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE la prueba documental ofrecida por la parte recusante, por ser útil, necesaria y pertinente para la resolución de la recusación planteada. TERCERO: Se ADMITEN los testimonios ofrecidos por la parte recusada, por ser útiles, necesarios y pertinentes para la resolución de la recusación planteada. Todo con arreglo a lo previsto en los artículos 95.....
Juez/Ponente:
Maria Garcia
Organo:
Corte Superior L.O.P.N.A.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados