Entonces, con la transacción las partes procuraban ponerle fin al litigio, pero al declararse su improcedencia, naturalmente que el juicio sigue su curso, por lo que la inadmisibilidad del recurso de hecho en el asunto de marras no le pone fin a la controversia, razón por la cual, en aplicación del criterio jurisprudencial antes parcialmente transcrito, este Juzgador estima que el recurso extraordinario de casación anunciado por el ciudadano LEONARDO VALLEJO OBREGÒN, en el juicio por cumplimiento de contrato es INADMISIBLE, dado que la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 23 de junio de 2021, no forma parte del elenco de sentencias recurribles en casación, y ASÍ SE DECIDE.

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada: IVAN E. HARTING, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 32.397, .de conformidad con el artículo 894 del Código de Procedimiento Civil, el cual prevé que contra las decisiones que se originen dentro de los incidentes surgidos en los juicios breves, no será posible ejercer recurso de apelación, Declarándose definitivamente FIRME el fallo de la recurrida Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial, con sede en la Ciudad de Caracas, de fecha 10 de enero de 2020, y así se establece. SEGUNDO: Por cuanto se declara inadmisible el recurso intenta.....

Por todos los anteriores razonamientos, este Juzgado Séptimo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE ESTA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA contra el ciudadano JOSÉ IGNACIO SILVA BECERRA, conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Por todos los anteriores razonamientos, este Juzgado Séptimo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE ESTA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, sigue el BANCO METROPOLITANO contra a la sociedad mercantil PROCESORA y EXPORTADORA TRUST TUNA, C,A., conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara:PRIMERO: SIN LUGAR la apelación incoada por la representación judicial de la parte co-demandada Sociedad Mercantil CONDOMINIOS UNIDOS ARMADA, C.A, contra la decisión dictada en fecha 12 de agosto de 2021, por el Juzgado Décimo Noveno (19º) de Municipio Ordinario, Ejecutor de Medidas de está Circunscripción Judicial. Así se establece. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DISOLUCIÓN ANTICIPADA DE COMPAÑÍA de la sociedad mercantil "CONDOMINIOS UNIDOS ARMADA, C.A, intentada por el ciudadano OLAFF ABDELKADER PEREZ JAEN contra la Sociedad Mercantil CONDOMINIOS UNIDOS ARMADA, C.A., y los ciudadanos ALBERTO CÁRDENAS CHIRINOS y ELIZABETH TERESA GARCIA CALDERÓN, ambas partes plenamente identificadas al inicio d.....

PRIMERO: SE DECLARA LA PERENCIÓN DE ESTA INSTANCIA en el juicio que por ACCION REIVINDICATORIA, sigue el FABRICA DE TUERCAS Y TORNILLOS ROVENCA C.A., contra CONSTRUCTORA ACONCAGUA C.A., conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Por todos los anteriores razonamientos, este Juzgado Séptimo Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECRETA la Medida Cautelar Innominada solicitada por la Sociedad Mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. SEGUNDO: SE SUSPENDE inmediatamente el trámite del Laudo Arbitral de fecha 29 de junio de 2021, dictado por el identificado Tribunal Arbitral, en el expediente Nro. 145-18 nomenclatura de esa instancia y los tramites de ejecución subsiguientes a la presente fecha, mediante la cual se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, a los fines de determinar ‘(...) la cantidad a pagar con base en valores actuales por APC a MODEXEL, para así resarcirle por la reparación de El inmueble’, hasta tanto se decida la presente acción de amparo constitucional. TERCERO: SE ORD.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE ESTA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO DE VIVIENDA, sigue el ciudadano WILFREDO BLANCO GUERRA contra WILLIAM ENRIQUE FONSECA SAYAGO, plenamente identificados en autos, conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE ESTA INSTANCIA en el juicio que por ACCION REIVINDICATORIA, sigue el ciudadano JOSE RAMON MUÑOZ VELIZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, domiciliado en la población de Guatire, estado Miranda y titular de la Cédula de Identidad Número V-5.122.865, contra el ciudadano ALBERTO BAUMEISTER TOLEDO, BEATRIS BAUMEISTER de VERA, LUIS MANUEL BAUMEISTER TOLEDO, y las sociedades mercantiles INVERSIONES ZAVEGO, C.A., URBANIZADORA LAS PLANADAS, C.A., URBANIZADORA LAIREN, C.A., URBANIZADORA ARANDA, C.A., y URBANIZADORA LA SARANDA, C.A. , conforme a lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Cód.....