Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda por abstención vía de hecho interpuesta por el ciudadano FREDDY ALBERTO MORA BASTIDAS, contra las actuaciones proferidas por la Alcaldía del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida por la desincorporación irrita e ilegal de nómina, a pesar de existir una relación de empleo público por tiempo indeterminado como contratado en el ejercicio de la función pública con la Alcaldía del Municipio Libertador del Estado Mérida. SEGUNDO: SE ORDENA al MUNICIPIO LIBERTADOR DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA: a) RECONOCER la condición del ciudadano FREDDY ALBERTO MORA BASTIDAS, como Abogado contratado en el ejercicio de la función pública adscrito a la Cámara Municipal y se .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, 29 de junio de 2018 207º y 158º Vista la diligencia de fecha 26 de junio de 2018 suscrita por la ciudadana NATHALIE DEL CARMEN DIAZ FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-13.499.717 en su carácter de parte actora en la presente causa, asistida en este acto por el abogado LEOPOLDO GARRIDO PARRA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 65.918 mediante el cual dando cumplimiento a lo solicitado por este juzgado en fecha 28 de mayo de 2018 ( folio 33), reconoce y está de acuerdo con el convenio y reconocimiento formulado por la parte demandada mediante escrito de fecha 22 de mayo de 2018 ( folio 31) solicitando al tribunal la homologación del mismo. En consecuencia, EL TRIBUNAL HOMOLOGA DICHO CONVENIMIENTO, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos .....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE In limine litis la demanda de DESALOJO, promovida por el abogado RÓMULO F. MORALES BAUDINO, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.720.772, inscrito en el Inpreabogado Nº 35.259, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ NOVAL RONDÓN VARELA, parte actora, contra el ciudadano YORGENIS JOSÉ RONDÓN ANGULO, titular de la cédula de identidad Nº V- 14.589.555. De conformidad con lo establecido en el artículo 38 y 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en su parágrafo único del artículo 1. Y ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Y ASÍ SE DECIDE.- .....

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR la solicitud de conversión en DIVORCIO, de la presente separación de cuerpos por mutuo consentimiento intentada por los ciudadanos FRANCISCO JOSÉ SCATTOLIN VERA y MARÍA EUGENIA DUGARTE RANGEL, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 16.934.908 y V- 17.521.403, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Ejido Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, asistidos por el ABG. MARIO GUSTAVO BARRIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V - 14.404.782, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 128.010, domiciliado en la ciudad de Mérida Estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil, de conformidad con lo establecido en el artículo 185, primer y segundo aparte del Código Civil, co.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185 del Código Civil Venezolano vigente y la citada jurisprudencia. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el TERCER DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del escrito de solicitud, auto de admisión y.....

Las medidas deben decretarse, frente a las partes que se encuentran en el juicio, en este caso observamos como pretende la parte actora, se dicte una medida frente a la empresa "MANGUERAS HIDRAULICAS y MAQUINARIAS C.A.", la cual no es parte en el juicio, esto en virtud de que el demandado ciudadano CARLOS RAMÓN UZA es accionista en la misma, situación ésta que al ser analizada por quien suscribe, deja claro la no procedencia de la misma, ya que en el presente juicio de Partición de Bienes, se encuentran como partes, tanto actora como demandado, personas naturales y la empresa constituye una persona jurídica, que como es sabido posee independencia patrimonial, en relación a sus socios y se rige por las disposiciones del Código de Comercio; en tal sentido, no es procedente decretar la medida innominada aquí solicitada, en atención a la revisión y al análisis hecho por este Tribunal se negara si en la dispositiva de la presente decisión

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: QUE ES INCOMPETENTE para conocer de la apelación contra la sentencia dictada por el JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, mediante la cual fue declarada IMPROCEDENTE la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO promovida en este proceso, sentencia apelada por el accionante y oída en ambos efectos, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de marzo de 2009. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, este Juzgado DECLARA COMPETENTE, para conocer de la presente apelación, al Juzgado S.....

que en el presente juicio de SERVIDUMBRE DE PASO en la que existen conflictos entre el demandante y la demandada, y que igualmente se encuentra en conflicto los derechos e intereses de tres (03) adolescentes, y que la misma tiene un régimen especial por lo que debe conocer materialmente el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, tal como es evidente del presente caso, porque el Juez competente para conocer de la presente pretensión, es el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA con sede en la ciudad de Mérida

encontrándose la causa en estado de citar a los demandados, de la revisión exhaustiva que se le hiciera al presente expediente, se observa que el demandante en su carácter de comprador de los inmuebles que fueron arrendados objeto de este juicio, introdujo la demanda por Retracto Legal Arrendaticio, cuyo procedimiento está claramente pautada en la Ley del Arrendamiento Inmobiliario para el uso Comercial publicado en Gaceta Oficial Nro. 40.418, del 23 de mayo del año 2014, en cuyas normas, específicamente en el articulo 43 de dicha Ley, remite para el tramite procesal a través de lo dispuesto en el procedimiento oral contenido en los artículos 864 al 880 del Código de Procedimiento Civil; así las cosas, es evidente que en el caso de autos se vulnero el proceso al admitirse la demanda en un procedimiento distinto al señalado en la Ley de del Arrendamiento Inmobiliario para el uso Comercial

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en su competencia Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION, solicitada en consecuencia, se ordena al ciudadano Registrador Civil de la Parroquia Domingo Peña del Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, y al Registrador Principal del Estado Mérida, la corrección del Acta de Defunción del causante Ángela Toro Avendaño, acta Nº 241, año 2013, donde debe aparecer el nombre de la ciudadana AIDA JOSEFINA GARCIA TORO ya identificada, como hija de la causante según consta en el acta de nacimiento Nº 01, folio 02, expedida en fecha 21 de junio de 2017, por ser lo correcto. Así se decide. SEGUNDO: Una vez que sea declarada firme la sentenci.....