"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil..."

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado en ejercicio ANTONIO D` JESÚS M., en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 06 de marzo de 2.009. SEGUNDO: SE MODIFICA parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado Primero Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, toda vez que no se pronunció respecto de la prórroga legal correspondiente en el caso en referencia, siendo que la misma debe computarse desde 26 de octubre de 2.008, hasta el 25 de octubre de.....

Ordena antes que todo elaborar Cómputo Actualizado para verificar el cumplimiento de pena del penado EDGAR ALBERTO VELAZQUEZ PERALTA, haciendo del conocimiento que el cómputo actualizado es hasta el día 28-04-2.010, en primer lugar se observa que el penado EDGAR ALBERTO VELAZQUEZ PERALTA, fue detenido en una primera y única oportunidad el día 24-02-1999, hasta el día 28-04-2010, la cual le da un tiempo de pena cumplida sin redención de ONCE (11) AÑOS, DOS (02) MESES y CUATRO (04) DÍAS, y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de VEINTISEIS (26) AÑOS Y TRES (03) MESES DE PRISION le falta por cumplir la pena de QUINCE (15) AÑOS Y VEINTISEIS (26) DÍAS, siendo la fecha de cumplimiento de pena el día 24-05-2.025, al finalizar el día. ------------------------------------------- Ahora bien como el penado actualmente se encuentra cumpliendo pena en la Cárcel Nacional de Maracaibo Estado Zulia, se acuerda remitir copia certificada del presente auto al Director de la cárcel ante.....

L A D I S P O S I T I V A: Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; este TRIBUNAL PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la PEDRO MARIA CASTRO MONSALVE, a través de su apoderado judicial abogado Eliseo Moreno Monsalve; Por Resolución de Contrato de Arrendamiento; Contra el ciudadano Fernando Avila Olarte. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se resuelve el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes de fecha 03 de Abril de 1998; por tanto, se le ordena al ciudadano Fernando Avila Olarte a realizar la entrega del inmueble, consistente en una casa ubicada en la Calle Bolívar de la Población de Tabay, objeto del prese.....

Este tribunal en vista del acuerdo alcanzado entre la partes da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES DE LA FORMA DE CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. LA JUEZ Abg. REINA RONDON EL SECRETARIO. Abg. GABRIEL PEÑA.

PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE Y EXTEMPORANEA por tardía lo peticionado por el apoderado judicial de la parte actora, en relación a que se retrotraiga la causa y reaperture el término para contestar la demanda. Así se decide. SEGUNDO: Publíquese, y cópiese de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y Ley, declara: PUNTO UNICO: Que lo solicitado por la Abogada ANA TERESA HERRERA DE RIVERA co apoderada de la parte demandada, queda aclarado de la siguiente manera: "Será resuelto por auto separado una vez que quede definitivamente firme la presente decisión todo de conformidad a lo establecido en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.- COMUNÍQUESE, PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. En Mérida, a los veintinueve (29) días del mes de abril del año dos mil diez (2.010). Años .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la accionada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ANA SOFIA DEL CARMEN TROCONIS MONSALVE en contra de la Sociedad Civil CAJA DE AHORROS DEL PROFESORADO DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANDES (CAPROF ULA), ambas partes plenamente identificadas en actas procesales, por COBRO DE DIFERENCIA Y AJUSTE DE PENSION DE JUBILACION .

Por los razonamientos y fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No.06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mèrida, Extensiòn El Vigìa, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: Primero: Estima acreditada con las actuaciones acompañadas por la Representación Fiscal, anteriormente señaladas, la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Ministerio Público precalifica como constitutivo del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277, del Código Penal, de la República Bolivariana de Venezuela, en armonía con el articulo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, en perjuicio de El Orden Público. Segundo: Califica como flagrante de conformidad con lo establecido en los artículos 44.1 Constitucional y 248 del Código Orgánico Procesal Penal, la aprehensión del ciudadano JOSE.....

Declara consumada dicha separación y suspendida entre ellos la vida en común, quedando en vigencia el Régimen Familiar y Económico que se han impuesto.