Con fuerza en los razonamientos expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la extinción del proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA intentó CARLOS ARMANDO BUSTAMANTE CEBELLOS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-1.898.591; representado en este proceso a través de sus apoderados judiciales, ciudadanos RAFAEL DE JESÚS PACHECO, IRIS VOLCANES UZCÁTEGUI, ROSY LUGO QUIÑONEZ y MIGDALIA CABEZA, Abogados en ejercicio de este domicilio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 32.325, 70.558, 72.763 y 70.539, respectivamente; contra la ciudadana JUANA RODRÍGUEZ DE ARANGUREN, venezolana, mayor de edad.....

Con fuerza en los razonamientos expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Mercantil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia, la extinción del proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRAVENTA intentó KEILA SOLEDAD PACHECO MAYORA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-12.715.505; representada en este proceso a trasvés de su Apoderado judicial, ciudadano PASCUAL NAPOLETANO LA CRUZ, Abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 49.568; RAFAEL ALFONSO AVILA SANTAMARÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-985.301 en representación de PROMOTORA 2852, C.A., sociedad mercantil de est.....

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada con fundamento en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio que por Resolución De Contrato sigue los ciudadanos José Danilo Alviares Delgado y Dorys Alicia Sulbaran Calderón, antes identificados, contra el ciudadano Sociedad Mercantil Corporación P&G 777 C.A., ante identificado y como consecuencia de ello, ordena de conformidad con lo establecido en el ordinal cuarto 4º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, se fije oportunidad para que tenga lugar el acto de contestación de la demanda dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a que conste en auto la última de las noti.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- La INADMISIBILIDAD SOBREVENIDA de la intervención adhesiva de la empresa DISTRIBUIDORA 6666-C-C., C.A. 2.- SIN LUGAR la cuestión previa promovida por el apoderado judicial de la parte demandada, contenida en el artículo 346, ordinal sexto, del Código de Procedimiento Civil, en los dos aspectos en que fuera planteada esa defensa. 3. SIN LUGAR la falta de cualidad invocada por la parte demandada, en los dos aspectos en que fuera planteada la misma. 4.- CON LUGAR LA DEMANDA, intentada por la SUCESIÓN de ANTONIO ALVARENGA ASTUDILLO y de ZARINA ASTUDILLO DE ALVARENGA, en contra de el Ciudadano SARKIS YOUSSEF MOUAWAD, ambas partes suficientemente identificadas en esta decisión. En tal virtud, se declara resuelto el contrato de arrendamiento que vincula a las partes en relación con el inmueble constitui.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se ANULA, con base en la motivación precedentes, la decisión dictada el 20 de mayo de 2014 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado sin lugar la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Pacto Retracto y sin lugar la Nulidad de Venta incoada por los ciudadanos FIDEL AMADO RIVAS MUÑOZ y MARÍA MIRIAN RUIZ en contra del ciudadano ARMANDO GONZALEZ VIZCAÍNO y la sociedad mercantil INVERSIONES SISCO 2000, C.A. identificados ab-initio; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que la sociedad mercantil Inversiones S.....

REPONE la causa al estado en que el defensor judicial designado de la parte demandada ciudadano RICARDO VALERA, ejerza el recurso correspondiente.

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA EFICACIA DEL PODER APUD ACTA CONSIGNADO POR LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA ciudadanos NEYESKA LUISANA HERRERA MADURO No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, Veintinueve (29) de Febrero de Dos Mil dieciséis (2016) Años 106° Y 256° EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHE.....

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de DIVORCIO que incoara el ciudadano PABLO MARCIAL VILLAMAR CHERREZ., contra la ciudadana MARIA AUXILIADORA HIDALGO GAINZA, ambos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la in tempestividad en la que se profirió.

DISPOSITIVO Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadano: JUAN CARLOS PARDO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad número 4.885.938 contra UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA ANTONIO JOSÉ DE SUCRE, creada mediante decreto publicado en Gaceta Oficial número 4.684, de fecha 1 de febrero de 1994. SEGUNDO: Se ordena la experticia complementaria del fallo, tal como quedó establecido en la parte motiva del presente fallo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República. PUBLIQUESE, NOTIFIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE .....

este JUZGADO TRIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada entre las partes en fecha 26 de febrero de 2016, por ante este Juzgado, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por ESTIMACION E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoado por la abogada KAREN EMILIA GUZMAN SUAREZ, contra la ciudadana IVON ISABEL MARIN TOVAR, ambas arriba plenamente identificadas, signado con el expediente No. AP31-V-2014-000852, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa