ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLIVARES, TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMMACION, ha instaurado la SOCIEDAD MERCANTIL BANCO SOFITASA BANCO UNIVERSAL, C.A., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 13/10/1989, bajo el N° 1, tomo 61-A, con posteriores reformas, contra el ciudadano RAMÓN EDUARDO ARELLANO PARRA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-674.572 y de este domicilio. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

Considera esta Juzgadora, con base en lo precedentemente expuesto, que este Juzgado Primero de Los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, carece de competencia en razón de la cuantía para conocer sobre el presente juicio de Cumplimiento de Contrato. En consecuencia remítase el presente expediente con oficio al Juez Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

PRIMERO: Las partes o sus apoderados facultados expresamente pueden instituirse en jueces de su propia causa y poner fin al proceso pendiente a través de cualquiera de los modos que lo autocomponen, pues contando con el poder dispositivo nada impide la toma de decisión que involucre la finalización de la controversia antes de la sentencia a cargo del juez. SEGUNDO: La manifestación expresa en un acto de autocomposición procesal no deben merecer ninguna duda de la real voluntad de poner fin al proceso, correspondiéndole al juzgador la verificación, para proceder a la homologación, la cual constituye el puente necesario para proceder a la ejecución en caso de no cumplimiento de lo aceptado en el acto de autocomposición. TERCERO: La autocomposición puede ser unilateral, como el desistimiento del procedimiento o de la demanda y el convenimiento; o bilateral, como la transacción, revestidas de exigencias legales de ineludible cumplimiento a ser observadas por las partes, apoderados en su.....

IV DISPOSITIVO Por los fundamentos fácticos y jurídicos explanados, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada en fecha 20 de septiembre de 2011, por el abogado Juan José Matiguan, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 91.185, coapoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 29 de julio de 2011. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión apelada. TERCERO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos JORGE LUIS GAMBOA LÓPEZ, YOLANDA ARCOS FLORES Y ANGELY GERABY ORTIZ DE MORET en contra de la GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA, por cobro de prestaciones sociales, en consecu.....

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró:PRIMERO: IMPROCEDENTE la adhesión a la apelación realizada por el abogado Abelardo Ramírez, apoderado judicial de la ciudadana Nayda Florez Venizelos, en fecha 12 de agosto de 2011. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados Betty María Enriqueta Dávila y Gustavo Adolfo Meléndez Ocando, en su carácter de apoderados de la co-demandada Sociedad Mercantil DEPOSITOS ADUANEROS IN BOND OROPE, C.A. (DAIBOCA), representada por su presidente Carlos Jesús Altimarí Gasperi, en fecha 06 de julio de 2011, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 20 de junio de 2011. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión del a quo de fecha 20 d.....

ÚNICA: SE AMPLIA Y MODIFICA EL RÉGIMEN DE PRUEBA Al IMPUTADO RODOLFO CHACON SANCHEZ, de nacionalidad venezolana, Natural de Tariba Municipio Cárdenas estado Táchira, nacido en fecha 30 de septiembre de 1957, de 52 años de edad, de estado civil soltero, alfabeto, hijo de Pastora Sánchez (v) y de José Chacón (f) de profesión u oficio obrero, Portador de cédula de identidad V- 6.074.862 y residenciado La Rinconada, a dos cuadras para arriba, de la capilla casa color azul, casa N° 0-22 en la casa de Olga Ruiz, estado Táchira, en la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 40 Y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Dexy Jannet Moreno Ruiz., POR EL LAPSO DE SEIS MESES, contados a partir de la presente fecha, por la comisión del delito atribuido y se le imponen las siguientes condiciones: 1.-Someterse a exámenes psiquiátricos. 2.- Prohibición de agredir física y .....

1. PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, interpuesto por la ciudadana Baudilla Marina de Ramírez, titular de la cedula de identidad N° V-5.731.666, actuando con el carácter de heredera de la SUCESION MARIA NATALIA AVENDAÑO

Se admite cuanto ha lugar en derecho la anterior solicitud de Separación de Cuerpos y de Bienes por mutuo Consentimiento, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la Republica, y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES de los ciudadanos IVÁN LEONARDO ALARCÓN GUTIERREZ y GABRIELA MABEL TORRES DE ALARCÓN, ya identificados, quienes se regirán de acuerdo a lo estipulado por ellos en su escrito de separación. Expídase por secretaria copia certificada de la solicitud y del presente decreto y entréguese a las partes. Notifíquese a la Fiscalia Especializada del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante boleta anexándose copia fotostática certificada de la solicitud y su auto de admisión. Cúmplase.

"...este Juzgado Ejecutor de Medidas, supra identificado, visto que habiéndonos constituidos en el inmueble, ya identificado, a los fines de la práctica de la medida a las 09:20 a.m., y por cuanto siendo las 11:56 a.m., no se ha hecho presente un representante de la Depositaria Judicial La Seguridad, para que sea nombrado y juramentado para el resguardo de los bienes en los depósitos destinados para tal efecto que tengan que ser resguardados como depósito necesario y motivado más aún a que se puede apreciar las existencia de una cantidad innumerable de bienes muebles, maquinaria, mercancía, productos perecederos y enseres, que requieren de un esfuerzo tanto de logística como de tiempo para su traslado, es por lo que el Tribunal considera suspender la ejecución de la medida para otra oportunidad hasta tanto contemos con el depositario judicial como los medios necesarios para la ejecución en los términos que el Tribunal Comitente ha otorgado, quedando claro que la misma deberá ser impuls.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la Solicitud de Inspección Judicial; por resultar sus particulares Cuarto y Quinto, contrarios a lo establecido en los ya referidos Artículos 1.428 del Código Civil Venezolano y Artículo 472 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. El Juez Titular. Abg. Pedro Antonio Gáfaro Pernía. La Secretaria Titular. Abg. Rossy Mariana Mendoza Rojas.