IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 01 de agosto de 2008, por el abogado DANIELE ESPOSITO COROCCHIOLI actuando en su carácter de apoderado judicial de la demandante, sociedad mercantil CARZUH DE VENEZUELA, C.A., contra la decisión proferida en fecha 23 de julio de 2008, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda de cobro de bolívares por la vía intimatoria propuesta, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se ordena al juez a quo proceda a ad.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha decido: Primero: Reponer la causa al estado de que empiece a computarse nuevamente el lapso de los cinco días de despacho previsto en el articulo 652 del Código de Procedimiento Civil, para que tenga lugar la contestación de la demanda, previa designación de un nuevo defensor judicial, tal y como se dejo sentado en la motiva del presente fallo, en el juicio que por Cobro de Bolívares ¿ Intimación intenta Richard Sánchez Martínez contra Augusto José Van Der Velde, y como consecuencia de la anterior declaración se decreta la NULIDAD DE LAS ACTUACIONES a partir del día 25 de enero de 2007. Segundo: Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificac.....

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el abogado ASDRUBAL GARCÍA SANABRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 43.794, en su carácter de endosatario, parte actora y, la abogada BLANCA BONATO CONTRERAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 31.676, actuando como apoderada judicial de la sociedad mercantil SUSCRI PRESS, C.A. y del ciudadano CARLOS JOSÉ DOMÍNGUEZ GONZÁLEZ, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Sin costas para nadie. Publí.....

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por la parte actora COCA-COLA, FEMSA DE VENEZUELA, S.A., contra la parte demandada INVERSIONES TRIPLE ALPHA PUI PUI, C.A., en fecha 12 de noviembre de 2008, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el expediente. Asimismo este Tribunal ordena la devolución de las facturas que se encuentran en custodia por este Juzgado cuyas copias certificadas cursan en los folios Nros. 142 al 149, del presente expediente. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, firmada y.....

declara Homologada la Transacción celebrada en fecha 12 de Noviembre de 2008

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de rectificación de acta de defunción ejercida por el ciudadano Daniel Francisco Soto Vilera, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.721.218, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.589. Publíquese, regístrese, déjese copia y una vez hecho todo archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes de noviembre de dos mil ocho (2008). Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ PROV.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de partida de nacimiento inserta en los libros llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Departamento (hoy Municipio) Libertador del Distrito Federal (oy Capital), anotada bajo el Nº 2898, del año 1.983, solicitada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO DÍAZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-15.488.950, y en consecuencia, ordena que se rectifique la misma en el sentido de que donde se asentó la cédula de identidad del padre del solicitante con el número 5.540.021 debe tenerse como "5.540.921", que es lo correcto. Remítase copia certificada de la presente decisión al funcionario civil correspondiente a los efectos de que estampe la nota marginal respectiva. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sell.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSÉ MARÍA BLANCO RUÍZ contra la UNIVERSIDAD SANTA MARÍA Y SEGURIDAD AKRITAS, S.A., SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada cancelar los conceptos indicados en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria, desde la ejecutoriedad del fallo, conforme al artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, hasta la oportunidad efectiva del pago, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa haya quedado paralizada por acuerdo entre las partes, hecho fortuito o fuerza mayor, vacaciones judiciales y huelga de los funcionarios tribunalicios, .....