En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA NUBE AZUL, C.A., contra el Acta de Cobro S/N dictada en fecha 17 de mayo de 2019, por la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Bolivariano de Miranda. Se ANULAN los actos impugnados, según los términos expresados en el presente fallo. No procede la condenatoria en costas procesales, en cumplimiento de las prerrogativas y privilegios dados a la República, los cuales son extensibles a los Municipios conforme a decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante sentencia número 735 del 25 de octubre de 2017, publicada en Gaceta Oficial de la .....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo constitucional incoada por la empresa INVERSIONES NAIDA HOGAR, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial de Distrito Capital y estado Bolivariano de Miranda, en fecha 12 de febrero de 2014, bajo el número 31, tomo 25-A Pro., en contra del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado Aníbal José Lairet Vidal, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 19.882, en su carácter de apoderado judicial de la tercera inter.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA, en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia (resolución) Firme N° 781/2019, dictada por ante el Tribunal de Chieti, Italia, en fecha 10 de diciembre de 2019, por medio de la cual se decreto la disolución por causa de divorcio del matrimonio celebrado en fecha 01 de junio de 2016, por ante el servicio del Estado Civil de Chieti, Prefectura de Chieti-Oficina Territorial del Gobierno, Corso Marrucino, 9766100, Chieti, República Italiana, el día 01 de julio de 2016, como se evidencia de Acta de Matrimonio N° 20 P.I.S. 2016, de fecha 27 de octubre de 2022, entre los ciudadanos MIRIAM COROMOTO MONTILLA GIL y GABRIEL ANTONIO D’ AMICO LEGNINI, venezolanos, may.....

Por tanto, al haberse declarado la confesión ficta de la parte demandada, sin tomar en cuenta tanto la contestación a la demanda realizada por el defensor judicial así como el cómputo de los lapsos en la forma establecida en el Código de Procedimiento Civil, dados los principios de preclusión y temporalidad de las actuaciones procesales, se llega a la convicción que no se encuentra satisfecho el requisito de falta de contestación de la demanda, exigido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, para tener a los demandados confesos ficto; por lo que, en aras de mantener a las partes en igualdad de condiciones, en resguardo de su derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, debe reponerse al causa al estado en que, una vez recibidas las actuaciones y notificadas que sean las partes, se deje transcurrir íntegramente el lapso de cinco (5) días de despacho para que la parte demandada de contestación al fondo de la demanda, tomando en cuenta las contestac.....

Aunado a ello, se observa que dicha actuación del juzgador de primer grado, no contiene el análisis que, conforme lo dispuesto en los artículos 783 del Código Civil y 699 del Código de Procedimiento Civil, debía realizarse con la finalidad de verificar los presupuestos previos de admisibilidad de la pretensión impetrada por la FUNDACIÓN FONDO ROTATORIO PARA VIVIENDA DE INTERES SOCIAL y la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO INTEGRAL Y FONDO DE AUXILIO FINANCIERO PARA LA MICRO, PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA, en contra de los ciudadanos YXORA ROSITA ARAUJO GARCIA y JUAN JOSÉ DELGADO RODRÍGUEZ. Por tanto, al evidenciarse de autos, la violación al proceso debido, que afectan el derecho a la defensa y la tutela judicial efectiva de las partes, mal pudiese haberse cumplido con los trámites procesales preestablecidos para la instrucción de este especial tipo de juicios; por lo que, verificada la subversión de las formas procesales desde el inicio del presente juicio, debe reponerse la causa, al.....

En cuanto al argumento esgrimido por la parte actora-recurrente de que la medida de secuestro debió ser decretada, sin importar la satisfacción de los requisitos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que la demanda se encuentra fundamentada en la falta de pago del precio del bien que los demandados compraron, lo que se corresponde con el supuesto de hecho establecido en el ordinal 5º del artículo 599 eiusdem, este jurisdicente observa que la naturaleza del negocio jurídico que une a las partes, es materia de fondo de la controversia principal, donde el sentenciador deberá examinar y analizar la naturaleza del contrato que une a las partes, donde determinará si el mismo se corresponde a una venta o, si por el contrario, es un contrato preparatorio. Ello es materia que debe ser dilucidada en la sentencia de mérito que a de dictarse en el juicio principal, por lo que, este jurisdicente está impedido de analizar en esta etapa procesal e incidente caute.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente FASCINACIÓN PLAZA LAS ÁMERICAS, C.A.,., previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2006-000752; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento corr.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente SHLUMBERGER VENEZUELA S.A..,, previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2013-000280; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondient.....

MANIFESTACION DE INTERES Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente SHLUMBERGER VENEZUELA S.A..,, previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2002-00033; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento corr.....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS NOPAL, S.A., contra la Resolución SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2015-0157 de fecha 27 de febrero de 2015, emitida por la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), mediante la cual declaró sin lugar el recurso jerárquico y en consecuencia confirmo el acto administrativo contenido en la Resolución del Sumario Administrativo N° SNAT-INTI-GRTICE-RC-DSA-R-2011-145, de fecha 31 de octubre de 2011 y notificado el 17 de noviembre de 2011, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital. Se CONFIRMA la Resolución impugnada, según los términos expuestos en el presente fallo. .....