Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por la abogada Josette M. Gómez H., Inpreabogado Nº 117.564, actuando como Procuradora de Trabajadores y apoderada judicial de la ciudadana MARLENE DEL CARMEN PÉREZ GÓNZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 13.720.287, contra el desacato del INSTITUTO DE DESARROLLO DEL PODER POPULAR (ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS) a dar cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 356-07 dictada en fecha 16 de abril de 2007 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador SEGUNDO: Se ORDENA al Presidente del Instituto de Desarrollo del Poder Popular, a través del ciudadano EL TROUDI DOUWARA HAIMAN, en su carácter de Presidente de referido .....

DECISION Con fuerza en los razonamientos que anteceden esta Sala Accidental N° 04 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada Yexsil Cabrera González, en su carácter de defensora privada del imputado Rivolo López Héctor Eduardo. Segundo: Confirma la decisión del 14 de julio de 2008, dictada en el desarrollo de la audiencia para oír al imputado, por el Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, y en la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 250.1.2.3, en relación con el artículo 251.2.3 y parágrafo primero, y el articulo 252.2.3 todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de Homicidio Calificado por Motivos Fútiles .....

PRIMERO: Corresponde al Juez de Control el conocimiento de la fase de investigación, así como también, tenga conocimiento sobre el significado de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia tal como lo señala el Artículo 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que el objetivo es lograr el pleno desarrollo de sus actuaciones, la razón de ser de ésta previsión, obedece a la condición de que el adolescente es un sujeto en proceso de desarrollo y que no ha alcanzado total madurez, ni puede de acuerdo con su capacidad poner en práctica los frenos inhibitorios frente a la comisión del hecho, entendiendo con más claridad la diferencia con la jurisdicción ordinaria, en concordancia con los principios que rigen el sistema acusatorio por el cual se rige esta jurisdicción especial, . SEGUNDO: En relación a la precalificación dada a los hechos partes del Ministerio Público de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓP.....

PRIMERO: Corresponde al Juez de Control el conocimiento de la fase de investigación, teniendo facultad de controlar las garantías del proceso, como es que se respeten los principios del ordenamiento jurídico, así como tenga conocimiento sobre el significado de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia tal como lo señala el Artículo 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que el objetivo es lograr el pleno desarrollo de sus actuaciones, SEGUNDO: En relación a la precalificación dada a los hechos partes del Ministerio Público de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, se acoge dicha precalificación sin menoscabo que en el transcurso del procedimiento ésta pueda cambiar, desprendiéndose efectivamente un nexo de causalidad entre el hecho narrado en el acta de aprehensi.....

PRIMERO: Corresponde al Juez de Control el conocimiento de la fase de investigación, teniendo facultad de controlar las garantías del proceso, como es que se respeten los principios del ordenamiento jurídico, a objeto de que entienda el proceso, así como también, tenga conocimiento sobre el significado de cada una de las actuaciones procesales que se desarrollen en su presencia SEGUNDO: En relación a la precalificación dada a los hechos partes del Ministerio Público de DELITO DE DETENTACIÓN INDEBIDA DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Artículo 277 del Código Penal, la misma es acogida por esta instancia jurisdiccional, en virtud de que a la luz de lo que riela en las actas procesales del expediente y que guarda perfecta concordancia con lo expuesto a viva voz por el Ministerio Publico la situación fáctica planteada encuadran en el tipo penal precalificado; sin menoscabo que en el transcurso del procedimiento ésta pueda cambiar, desprendiéndose efectivamente un nexo de causalidad entre el .....

En mérito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: IMPROCEDENTE, la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por los Abogados por las Abogadas RENÉE VILLASANA, ADRIANA MARGARITA GARCÍA BRUZUAL y GABRIELA MONTERO, venezolanas, mayores de edad e inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 21.683, 47.044 y 31.962 actuando en su propio nombre y representación; por la Abogada IRIS AUXILIADORA RANGEL APONTE, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 2.933.697, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado actuando en su propio nombre y con carácter de representante de la ASOCIACIÓN CIVIL PARA EL RESCATE DEL PATRIMONIO HISTÓRICO DE VENEZUELA (APAHIVE), debidamente inscrita ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Suc.....