Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia y extinguido el proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR, la inhibición

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, Veintiocho (28) de junio de dos mil dieciséis (2016) EL JUEZ ABG. HENRY JESUS CASTRO SANCHEZ. EL SECRETARIO ABG. ALONSO SOTO

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada Delia Millán, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 83.488 actuando con el carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTU), contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en fecha 04 de febrero de 2016, que declaró Sin lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa de fecha 15 de diciembre de 2013, Nro.829-13 emanada de la Inspectoría del Trabajo del Estado Miranda, Expediente Nº 027-2013-01-00017 la cual declaró Con lugar el Procedimiento d.....

VII DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CAROLINA BEATRIZ DIAZ ROJAS contra la entidad de trabajo "FLOR DE CUTIRA CA. (PANADERIA PASTELERIA FLOR DE CÚTIRA)" SEGUNDO: Se condena en costas al demandado de conformidad con lo establecido en al art. 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. PUBLÍQUESE y REGÍSTRES.....

Siendo que la parte actora solicitó la constitución de asociados tempestivamente, toda vez que ejerció tal facultad una vez llegado el expediente a esta instancia, este tribunal de conformidad con el artículo 119 ejusdem, fija el tercer día de despacho siguiente a esta fecha a las 11:00 a.m. a los fines de la elección de los asociados.

homologa la transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide.

de una revisión minuciosa de la decisión que resolvió las oposiciones formuladas a las medidas cautelares que fueron suspendidas en este juicio se advierte que, ciertamente, se incurrió en dos (2) errores materiales, traducidos en sendas omisiones, los cuales hacen que la presente solicitud de aclaratoria resulte PROCEDENTE, a saber: 1º) Un primer error material, consistente en la omisión involuntaria de ‘tipeo’ al dejar de mecanografiar o anotar en el cuerpo de la aludida decisión (folio 30) el nombre de dos (2) de las empresas que forman parte del litisconsorcio de los terceros intervinientes, a saber: "HOTEL CENTRAL LAGUNAMAR, C.A." y "ADMINISTRADORA LAGUNAMAR, C.A." Sin embargo, tal como acertadamente lo advirtió el propio apoderado judicial de dichas empresas, este Tribunal las mencionó e identificó de forma expresa y plenamente en el encabezado de su decisión; pero no sólo ahí, sino que las viene señalando e identificando cabalmente desde la primigenia decisión que acordó la t.....

de una revisión minuciosa de la decisión que resolvió las oposiciones formuladas a las medidas cautelares que fueron suspendidas en este juicio se advierte que, ciertamente, se incurrió en dos (2) errores materiales, los cuales hacen que la presente solicitud de aclaratoria resulte PROCEDENTE, a saber: 1º) Un primer error material, consistente en la omisión involuntaria de ‘tipeo’ al dejar de mecanografiar o anotar en el cuerpo de la aludida decisión el nombre de dos (2) de las empresas que forman parte del litisconsorcio de los terceros intervinientes, a saber: "HOTEL CENTRAL LAGUNAMAR, C.A." y "ADMINISTRADORA LAGUNAMAR, C.A." Sin embargo, tal como acertadamente lo advirtió el propio apoderado judicial de dichas empresas, este Tribunal las mencionó e identificó de forma expresa y plenamente en el encabezado de su decisión; pero no sólo ahí, sino que las viene señalando e identificando cabalmente desde la primigenia decisión que acordó la tutela cautelar requerida por la parte accio.....