Por lo antes expuesto este Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA LA APREHENSION EN FLAGRANCIA, en contra de la ciudadana SANDRA PATRICIA MARTÍNEZ PLATA, venezolana, de 25 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-23.040.120, natural de Valledupar, Cesar, República de Colombia, nacida en fecha 14-04-1985, soltera, comerciante, hija de Elizabeth Plata Carrascal (v) y Ricardo Martínez Peñaloza (f), domiciliada en Caño Seco II, calle 7, vereda 4, casa Nº 01, al principio de la vereda Salón de Belleza Gloria, El Vigía Estado Mérida, (TLF. 0424-7239400); por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 31 tercer aparte de la Ley Orgánica.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNCIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintiocho de Junio de dos mil diez.- 200º y 151º Visto el libelo de la demanda presentado por el Ciudadano PEDRO ANTONIO GARCIA PORTILLO, quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cèdula de Identidad Nro. 3.110.229, de este domicilio y hábil, debidamente asistido del abogado en ejercicio FORTUNATO SERGIO LEONARDO RICCI BERMUDEZ, quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cèdula de Identidad Nro. 14.149.249, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 82.631, de este domicilio y hábil, Contra los ciudadanos ROMAN EDUARDO ROMERO CALDERON Y RAMONA ELENA CALDERON DE ROMERO, quienes son venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.474.960 y 657.078 respectivamente, de este domicilio y hábiles, por NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, es por lo que se ADMITE LA MISMA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por cuanto no.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNCIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintiocho de Junio de dos mil diez.- 200º y 151º Visto el libelo de la demanda presentado por el Ciudadano PEDRO ANTONIO GARCIA PORTILLO, quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cèdula de Identidad Nro. 3.110.229, de este domicilio y hábil, debidamente asistido del abogado en ejercicio FORTUNATO SERGIO LEONARDO RICCI BERMUDEZ, quien es venezolano, mayor de edad, Titular de la Cèdula de Identidad Nro. 14.149.249, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 82.631, de este domicilio y hábil, Contra los ciudadanos ROMAN EDUARDO ROMERO CALDERON Y RAMONA ELENA CALDERON DE ROMERO, quienes son venezolanos, mayores de edad, Titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.474.960 y 657.078 respectivamente, de este domicilio y hábiles, por NULIDAD DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, es por lo que se ADMITE LA MISMA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por cuanto no.....

Primero: Declara Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado CIRO PEÑA AVENDAÑO, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano: JESUS LEANDRO RAMIREZ, en contra la Sentencia Condenatoria publicada en fecha 18 de diciembre de 2009, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, que condenó al mencionado ciudadano a cumplir la pena de VEINTICUATRO (24) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISION, como COOPERADOR INMEDIATO en el delito de HOMICIDO CALIFICADO (perpetrado con ocasión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y SECUESTRO y con alevosía), contemplados en el artículo 406.2 en relación con los artículos 458 y 460 del Código Penal, con el concurso de las circunstancias agravantes siguientes: Abuso de superioridad de fuerzas; ejecutado en unión de varias persona; en despoblado y de noche, conforme a los numerales 8, 11 y 12 del Código Penal Segundo: Se ratifica la Sentencia Condenatoria.....

PRIMERO: Se evidencia que el ciudadano FERNANDO BELANDRIA CARMONA, (IMPUTADO) y el ciudadana STEPHANIE CERRADA CONTRERAS, (VICTIMA),, en consecuencia, se extingue la acción penal de conformidad con el artículo 48 numeral 6 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se decreta el sobreseimiento de la causa a favor del ciudadano FERNANDO BELANDRIA CARMONA, (IMPUTADO),, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: CESAN TODAS LAS MEDIDAS CAUTELARES, que sobre el imputado pesen. La presente decisión se fundamenta en el contenido de los artículos 2, 26, 257 y 258 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 40, 41, 48, numeral 6, 130, 250, 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. Las partes quedaron debidamente notificadas de la presente decisión en la audiencia

Por los razonamientos y fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No.06, del Circuito Judicial Penal, de la Circunscripciòn Judicial del Estado Mèrida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve: Primero: Estima acreditada con las actuaciones acompañadas por la Representaciòn Fiscal, detalladas en capìtulo aparte de este fallo, la presunta comisiòn de hechos punibles perseguibles de oficio, que son penalizados con medida privativa de libertad, sin estar evidentemente prescritos, que el Ministerio Pùblico precalifica como constitutivos de los delitos de ROBO AGRAVADO Y TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código pernal y articulo 7 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en perjuicio de los ciudadanos DIEGO ARMANDO LOBO Y WILMER OSCAR NAVA VILLASMIL. S.....

Este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declare INADMISIBLE la presente demanda

DECLARA CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos EDDIE DAVID UZCATEGUI SOSA y WUENDY DEL ROSARIO PEREZ DE UZCATEGUI. En consecuencia, con respecto a los niños OMITIR NOMBRES, de ocho (08) y cinco (05) años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia de los niños será ejercida por la madre.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: HUGO ALBERTO RINCON RINCON y CARMEN ALICIA MALDONADO ROSALES, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante la Registradora Civil de la Parroquia Rómulo Betancourt del Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida, tal como se evidencia en el acta bajo el Nº 104, folios 60-61 Año: 1991.----------------------------------------------------------

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veintiocho de Junio de Dos Mil Diez.- 200º y 151º Por recibido el anterior libelo de demanda junto con lo recaudos acompañados, fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley correspondiente. Vista la demanda propuesta por el ciudadano abogado MIGUEL ANGEL VALERO LA CRUZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.468.361, e inscrito en el IPSA bajo el Nº 133.522, de este domicilio y hábil; CONTRA: la ciudadana IDANIA MARIA CARRILLO QUINTERO, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 8.045.444; de este domicilio y hábil, POR COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA. Es por lo que se ADMITE LA MISMA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, ya que están llenos los extremos exigidos en los artículos 340 y 640 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL y además porque este Tribunal, es competente por razón del Territorio .....