Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD, interpuesta por la ciudadana AURA SUJEIVI PLAZAS CÁCERES, contra los ciudadanos MARCO POLO PLAZAS y DORIS ZULAY CÁCERES COLMENARES. SEGUNDO: SE DECLARA la nulidad del acta de nacimiento N° 1163 de fecha 27 de abril de 1992 contentiva del reconocimiento y se ordena levantar una nueva acta de nacimiento donde solo conste el reconocimiento de la madre. TERCERO: se ordena la publicación de un edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Civil. CUARTO: SE CONDENA EN COSTAS a los ciudadanos MARCO POLO PLAZAS y DORIS ZULAY CÁCERES COLMENARES, conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civ.....

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la DEYSY DEL CARMEN MORA MORALES, titular de cédula de identidad Nro V-9.392.512, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil PAN LA ESQUINITA, C.A., debidamente asistida por el abogado PEDRO MANUEL RAMIREZ MANRIQUE, inscrito en el IPSA bajo el Nro 26.126, en consecuencia SE ANULA el acto administrativo N° DGF-OASCL-AIP-2016-001056 de fecha 25 de

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la DEYSY DEL CARMEN MORA MORALES, titular de cédula de identidad Nro V-9.392.512, en su carácter de presidente de la Sociedad Mercantil PAN LA ESQUINITA, C.A., debidamente asistida por el abogado PEDRO MANUEL RAMIREZ MANRIQUE, inscrito en el IPSA bajo el Nro 26.126, en consecuencia SE ANULA el acto administrativo N° DGF-OASCL-AIP-2016-001056 de fecha 25 de octubre de 2016, emitida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS).

Quien aquí juzga de la revisión efectuada a las actas del presente proceso, le asiste la convicción y certeza de la existencia de suficientes elementos probatorios que hacen manifiestamente riesgosa que quede ilusoria la ejecución del fallo que se dicte en el presente proceso, pues es evidente que durante el transcurso de tiempo que pueda durar el caso de autos, se le pudieran estar vulnerando derechos a la ciudadana MARISOL ROMERO OCHOA, pues es sabido por nosotros que el único fin de éstas como su nombre lo indica, es prevenir o evitar que se causen graves daños de difícil reparación a una de las partes o que una vez dictado el fallo definitivo, el mismo sea de imposible ejecución (PERICULUM IN MORA); el juez debe valorar los extremos que prevé el artículo 585 eiusdem y esto es la presunción del buen derecho o FOMUS BONIS IURIS, así como el PERICULUM IN MORA, con respecto a este requisito, se ha establecido que tiene dos causas motivas: una constante y notoria, que no necesita ser .....

Quien aquí juzga de la revisión efectuada a las actas del presente proceso, le asiste la convicción y certeza de la existencia de suficientes elementos probatorios que hacen manifiestamente riesgosa que quede ilusoria la ejecución del fallo que se dicte en el presente proceso, pues es evidente que durante el transcurso de tiempo que pueda durar el caso de autos, se le pudieran estar vulnerando derechos a la ciudadana VELCI YORLEY MONCADA ROA, pues es sabido por nosotros que el único fin de éstas como su nombre lo indica, es prevenir o evitar que se causen graves daños de difícil reparación a una de las partes o que una vez dictado el fallo definitivo, el mismo sea de imposible ejecución (PERICULUM IN MORA); el juez debe valorar los extremos que prevé el artículo 585 eiusdem y esto es la presunción del buen derecho o FOMUS BONIS IURIS, así como el PERICULUM IN MORA, con respecto a este requisito, se ha establecido que tiene dos causas motivas: una constante y notoria, que no necesita se.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones, en Sala Accidental del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Abogado Eder Lubin Pabon Figueredo, en su carácter de Defensor Técnico del imputado HENRY JOHAN PÉREZ, contra la decisión dictada en fecha 15 de noviembre de 2017 y publicado auto fundado en fecha 20 de noviembre del mismo año, en la audiencia preliminar celebrada por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Táchira, mediante la cual entre otros pronunciamientos, admitió totalmente la acusación presentada por el representante fiscal, admitió totalmente las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público y ordenó la apertura de juicio oral y público en contra del acusado HENRY JOHAN PÉREZ, de conformidad con lo est.....

se declara: TITULO SUPLETORIO DE POSESION O DERECHOS SOBRE MEJORAS, consistentes en la construcción de unas mejoras inmobiliarias, en una casa, ubicada en calle 5,con carrera 1, N° 2-19, Barrio El Cuji, Ureña, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira, y unas mejoras consistente en, un (1) techo de platabanda y dos (2) en obra negra en aceroli, pisos de cemento, conteniendo la estructura en el interior, sala comedor, un (1) piso de cerámica, cocina, tres (03) habitaciones, dos (02) baños, un (1) patio, sobre un terrero ejido con una extensión superficial de CIEN METROS CUADRADOS (100 mts2), cuyos linderos y medidas son NORTE: 8 con Maria Isabel Paredes; SUR: con Avenida Principal el Cují; ESTE: con Henry Blanco OESTE: con la calle 5. Dichas mejoras han sido fomentadas a las únicas y propias expensas de la ciudadana: ANA VIVIANETH GONZALEZ MENDOZA, Venezolana, mayor de edad, identificada con la Cedula de Identidad Nro. V-20.476.491, domiciliada en Ureña, Municipio Pedro María Ure.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ACTUANDO EN SEDE AGRARIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada YAMILE REYES NIÑO asistida por la abogada ZURISADAY LAGOS ARELLANO, supra identificadas, contra la decisión dictada el 18 de diciembre de 2017 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 28 . SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada el 18 de diciembre de 2017 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 28. TERCERO: Se declara INADMISIBLE la demanda intentada por el ciudadano ELISEO EDUARDO GUERRERO GÓMEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 3.790.292, contra la ciudadana.....

DECLARA suficientemente a los ciudadanos JUDITH ZULAY CHACÓN DE VELAZCO, WENDY NATHALY VELAZCO CHACON y JOSÉ GREGORIO VELAZCO CHACÓN, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V-9.188.787, V-19.677.585 y V-25.921.807, respectivamente, en su condición de conyugue e hijos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del fallecido JOSÉ ULISES VELAZCO MUÑOZ, quien en vida era de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V10.190.039-.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la Abogada Doris Esperanza Escalante Moreno, Defensora Pública de la ciudadana Mercedes Eloisa Caldera. SEGUNDO: MODIFICA la decisión publicada el 09 de Julio de 2012, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; mediante la cual entre otros pronunciamientos, condena al acusado Mercedes Eloisa Caldera, a cumplir la pena de Ocho (08) años de prisión, por la comisión del delito de Tráfico en la Modalidad de Transporte de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. TERCERO: Esta Corte de Apelaciones, procede a modificar la decisión publicada en fecha 09 de noviembre de 2009, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en lo que respecta a la dosimetría de la pena, quedando la.....