Por los razonamientos anteriormente señalados ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 49 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 300 ordinal 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al acusado YUNERVIS ENRIQUE AVENDAÑO, por el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia cometido en perjuicio de ANYELLY CALDERON. SEGUNDO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano YUNERVIS ENRIQUE AVENDAÑO, por el delito de VIOLENCIA FISICA previsto y sancionado en el artículo 42 de l.....

Así las cosas este Tribunal determina que si el anterior informe se realizó hasta febrero de 2014 y ese informe fue objeto de una resolución para determinar el monto a ejecutar de fecha 17 de octubre de 2014, que adquirió el carácter de definitivamente firme, por tanto el nuevo informe de experticia debía realizarse a partir de marzo 2014, utilizándose en forma acertada por parte de las expertas; el INPCI correspondiente a marzo 2014. Que en relación a la indexación de la indemnización de la antigüedad y del bono de transferencia si fue realizada, pero que se incorporó al íten de otros conceptos, lo cual este Tribunal observa en el folio 40 y 41 para el caso de William Omar Guerrero Bautista, en los folios 38 y 39 en el caso de Ramón Rojas , al folio 43 en el caso de Elias Herrera Márquez y folio 44 Luis Ginis Molina Pineda. Del mismo modo se aprecia que en el caso de Luis Escalona se produjo un error material en la transcripción del monto pero que la operación matemática f.....

En el caso que nos ocupa se puede constatar del cómputo de esta misma fecha, que desde el día 07 de agosto de 2014, fecha en que fue admitida la demanda, hasta el 28 de enero de 2015, transcurrieron más de treinta (30) días continuos, sin que se haya realizado ningún acto para impulsar el procedimiento, encontrándose así llenos los extremos de Ley para declarar la perención de la instancia de conformidad con el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando e impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un lapso mayor de treinta.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, actuando en Sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los abogados Pablo Enrique Ruiz Márquez y Audelina Valera Márquez, obrando en la condición de coapoderados judiciales de la ciudadana María Siomara Duran de Serrano, contra la sentencia de fecha 03 de junio de 2014 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el expediente N° 7677 nomenclatura de ese tribunal, bajo el fundamento de que dicho fallo fue proferido fuera del lapso legal para sentenciar sin ordenar la notificación de las partes. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 3.064 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana DIGNA MARGARITA VIVAS GUILLÉN, por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta en contra de los ciudadanos: María Alejandra Quintero Contreras, Gregory Esteban Quintero Mora y Edgar Alejandro Quintero Vivas, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V-10.903.218, V.-14.872.556 Y V.-21.002.876 respectivamente, abogados los dos primeros, todos de este domicilio y civilmente hábiles. En consecuencia, existió entre los ciudadanos DIGNA MARGARITA VIVAS GUILLÉN y ESTEBAN RAMON QUINTERO, una relación concubinaria, con todos los efectos legales, durante un lapso de tiempo que se inició en el m.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PABLO ANTONIO BURGOS ANGARITA, titular de la cédula de identidad No. V-9.147.503, contra el Instituto Autónomo Policía del estado Táchira. SEGUNDO: Improcedente el pago del bono vacacional y el pago de cesta ticket solicitado por el querellante. TERCERO: Improcedente el pago de la indexación solicita. CUARTO: No se condena en costas dado la naturaleza del presente proceso judicial. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias definitivas de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzga.....

Por la motivación que antecede este Tribunal Superior estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara Sin Lugar, la querella interpuesta por el ciudadano Víctor Román Rondon Porras, abogado, inscrito en el Inpreabogado, bajo el N° 87.381, actuando en nombre y representación del ciudadano José Roso Contreras Arenas, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 9.361.959, contra el Instituto Autónomo de Protección Civil del estado Táchira. En consecuencia: Primero: Se desecha la solicitud del querellante donde requirió sea condenado el Instituto querellado al pago de Bs. 324.111,28, así como la correspondiente indexación. Segundo: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Ju.....

Por las razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE para conocer de la presente demanda de contenido patrimonial. Segundo: ADMITE la presente demanda en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte demandante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veintiocho (28) días del mes de enero del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez, Dr. José Gregorio Mor.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARÓ: UNICO: NO HA LUGAR A PRONUNCIAMIENTO, visto que el escrito de interposición del recurso no señala contra cuál auto se ejerce el recurso de hecho y la no consignado de las copias certificadas conducentes a los fines de decidir el recurso de hecho interpuesto, por el ciudadano Pablo Javier Herrera Buitrago o un apoderado debidamente acreditado para actuar en su nombre.

Es decir; que de las consideraciones anteriormente expuestas, se evidencia claramente que no existe instrumento cambiario al cual realizar la experticia solicitada por la parte demandada, por cuanto se extravió junto con el expediente, y hasta la presente fecha aún no ha sido recuperado por ninguna de las partes y si se llegaré acordar la misma, sería inoficioso e innecesario ya que el aparato jurisdiccional sería activado en forma indebida desde el punto de vista de la práctica forense lo que con llevaría a un desgaste de la misma en virtud que sería estéril admitir la prueba cuando en los autos no reposa ni material instrumental dubitable e indubitado como lo es la prueba fundamental del instrumento cambiario (letra de cambio) conllevando y configurándose la impertinencia de la prueba porque los expertos para la realización misma no tendrían material instrumental para tales efectos. Por lo que; éste Tribunal en base a las consideraciones anteriormente expuestas le es forzoso.....