En consecuencia, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos su notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar.- Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia perentoria.- DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. En la ciudad de Ejido, a los veintiocho (28) días del mes de Enero de dos mil trece (2.013).- AÑOS: 202° DE LA INDEPENDENCIA y 153° DE LA FEDERACIÓN.-------------------------------------------------------------------------------- LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MARÍA MAGDALENA UZCATEGUI RONDÒN. EL SECRETAR.....

Este Tribunal EXHORTA tanto a la parte demandante como a la parte demandada para que por sí o por intermedio de sus representantes, comparezcan ante el Despacho del Juez Titular de este Juzgado, al tercer día de despacho siguiente, a las ONCE de la mañana (11:00 a.m.), con el objeto de que participen en el ACTO ALTERNATIVO DE RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS en la presente causa, quedando entendida la necesaria comparecencia de las partes involucradas para que tenga lugar el referido acto. Líbrense boletas de notificación. Y por cuanto de la actuación que cursa al vuelto del folio 79, se evidencia que allí la parte demandada ciudadana CARMEN BEATRIZ BUSTOS DE PABÓN, tiene su domicilio procesal en la dirección allí indicada, líbrese la respectiva boleta con las inserciones pertinentes y, para la práctica de su notificación se comisiona amplia y suficientemente al JUZGADO DEL MUNICIPIO SUCRE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, advirtiéndosele al Alguacil de ese Juzgado que la co.....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la inhibición planteada por la ciudadana Abogada Mgsc MARIA ISABEL ROJAS DE ECHEVERRIA en su carácter de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se dispone que la mencionada jueza siga conociendo la causa. TERCERO: Notifíquese a la jueza inhibida para que este al tanto de lo decidido, a tal efecto líbrese oficio. CUARTO: En atención a que la presente decisión no tiene recurso alguno, conforme al artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ORDENA la continuación del procedimiento. QUINTO: Remítase el expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial

PRIMERO: La parte demandada DAPECA C.A. (AGENTE AUTORIZADO DE MRW)., representada por el abogado CARLOS ENRIQUE PACHECO CALDERON, conviene con la parte actora KATIUSCA DANIELA MORENO OLIVEROS debidamente representada por los abogados IVAN GOLFREDO MALDONADO PEREZ y FRANK R VERA OSORIO, en la demanda incoada por la antemencionada trabajadora, en la prestación de los servicios sobre los cuales versa la reclamación, así como su fecha de inicio y terminación. Sin embargo ambas partes también convienen en la parte demandante recibió cantidades de dinero atribuibles a sus prestaciones sociales. SEGUNTO: En consecuencia, ambas partes acuerdan el pago de DOCE MIL CIENTO TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 12.134,77), los cuales se harán efectivos el 31 de enero de 2013, mediante cheque de gerencia que se entregará a la trabajadora demandante en la sede de esta coordinación, en la fecha antemencionada, a las 8:30 am.

PRIMERO: La parte demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., representada por el abogado ALVARO SANDIA BRICEÑO convienen con la parte actora, ciudadanos JAVIER ALONSO VERGARA GONZALEZ y su abogado asistente RUBEN DARIO SULBARAN RAMIREZ, en la demanda incoada por el antemencionado trabajador, en la prestación de los servicios sobre los cuales versa la reclamación, así como su fecha de inicio y terminación. Sin embargo ambas partes también convienen en que el trabajador recibió adelantos de cantidades de dinero atribuibles a sus prestaciones sociales. SEGUNTO: En consecuencia, ambas partes acuerdan el pago de OCHENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 80.000,00), los cuales se hacen efectivos en este mismo acto mediante cheque de gerencia signado con el número 00002896, el cual se hace entrega al trabajador demandante a su entrega satisfacción.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la oposición efectuada por la ciudadana FLOR ANGELA SEQUERA GONZALEZ, parte actora-reconvenida, asistida por el Abogado en ejercicio ANIBAR MARQUINA MORA, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada-reconviniente, por no ajustarse a las previsiones de Ley. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la índole de la sentencia. TERCERO: Dado el contenido del presente fallo, procédase inmediatamente, por auto separado a providenciar los escritos de pruebas consignados por las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición efectuada por el abogado en ejercicio ARMANDO JOSÉ COLINA ROJAS, en su carácter de Co-apoderado Judicial del ciudadano JOSÉ GREGORIO DURAN DIAZ, parte demandada-reconviniente en la presente causa, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora-reconvenida, por no ajustarse a las previsiones de Ley. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa. TERCERO: Dado el contenido del presente fallo, procédase inmediatamente, por auto separado a providenciar los escritos de pruebas consignados por las partes.

DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos IVAN PABLO RIVAS IZARRA Y VIRGINIA DEL PILAR ORTEGANO MEJIA, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ambos contrajeran fecha 06/12/2008, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antonio Spinetti Dini, Municipio Libertador del Estado Mérida, según acta N° 54

mediante el presente auto se aclara y se subsana el error en referencia y por consiguiente, téngase el presente auto como parte integrante de la Decisión dictada por este Despacho en fecha 18/12/2012. Certifíquese por secretaria el presente auto de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y derecho expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano Amando José Altuve Dugarte, en su condición de encausado, asistido por el Abogado José Luís Guillén, actuando con el carácter de Defensor Técnico Privado, en contra del Juez de Primera Instancia en Juicio Nº 03 de Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. SEGUNDO: Se acuerda remitir el presente legajo de actuaciones al Tribunal Recusado, quien deberá seguir conociendo la misma, de conformidad con los artículos 95 y 96 (derogado) del Código Orgánico Procesal Penal, (actualmente 98 y 99 del Código Orgánico Procesal Penal en armonía con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Cópiese, publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes. Remítase al .....