Congruente con todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este Juzgado declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra el auto dictado por el Juzgado Sexto de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18.1.2016 y así se dispondrá en la parte positiva y precisa en la parte in fine de este fallo. IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 25.1.2016 de enero de 2016, por el abogado EDGAR VICENTE PEÑA COBOS, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora .....

. En consecuencia, se ordena la intimación de la parte demandada, ciudadana ADRIANA CAROLINA GOMEZ SOLORZANO DE DELLSPERGER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-14.890.132, a fin de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los (10) diez días de Despacho siguientes a la constancia en autos de su intimación, dentro de las horas comprendidas a despachar por este Juzgado. con el objeto de que pague, acredite haber pagado o formule oposición y no habida oposición se procederá a la ejecución forzosa de las cantidades que a continuación se señaladas.

(...) el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. (...)

VI DECISIÓN Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la recurrente, contra la Resolución Culminatoria de Sumario Nº 006-2016, de fecha 15 de septiembre de 2016, emanada de la Dirección de Hacienda Municipal del Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda, en consecuencia: 1.-Se ANULA la Resolución Culminatoria de Sumario Nº 006-2016, de fecha 15 de septiembre de 2016, emanada de la Dirección de Hacienda Municipal del Municipio Ambrosio Plaza del Estado Bolivariano de Miranda impugnada. 2.-No se CONDENA en costas procesales al Municipio, según lo establecido en Sentencia N° 735 de fecha 25 de octubre de 2017, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (Caso: MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL), donde se establece.....

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara como punto PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra la decisión de fecha veintiséis (26) de mayo de dos mil diecisiete (2017), emanada del Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de instancia. TERCERO: SE CONDENA en costa a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 60, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- La Jueza se aboca al conocimiento de la presente causa en el estado que se encuentra. 2.- ORDENA dar continuidad a la presente causa y en razón de abocamiento de la Jueza de este Tribunal a la causa y que la tramitación de la misma corresponde a este Despacho Judicial, deja sin efecto los oficios librados por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital y ordena librarlos nuevamente, con expresa indicación que, de conformidad con el procedimiento establecido mediante sentencia de fecha 01 de febrero de 2000, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, se fijará y celebrará la audiencia oral y .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO JESUS MENDOZA LONGA contra la empresa SAPIENS CONSULTORES, C.A, y en forma personal contra ciudadano ANTONIO MANUEL FERNÁNDEZ MEDINA. SEGUNDO: Se ordena a los codemandados a cancelar al actor, los conceptos que serán determinados en la parte motiva del fallo; TERCERO: No hay condenatoria en costa, vista al naturaleza del fallo.

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado Kelvin Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 30.743, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 28 de abril de 2017, que declaró con lugar la demanda de cobro de honorarios profesionales derivados de condenatoria en costas procesales incoada inicialmente por la ciudadana ADRIANA LOBO BORRERO, quien posteriormente cedió los derechos a la ciudadana TINA DI FRANCESCANTONIO DE DI BATTISTA, contra OMAR JOSÉ ANGELINO ISTURI.....

Se dictó sentencia interlociutoria mendiante la cual se homologo el desistimiento del procedimiento y de la acción, efectuado por la parte actora, en el juicio que por Tacha de documento sigue JACINTO PANTOJA, contra los ciudadanos JOSE ANGEL PANTOJA RAUSEO, JOSE EDUARDO PANTOJA RAUSSEO y MARIANNE JOSE PANTOJA RAUSEEO, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo.

Este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara; PRIMERO: CON LUGAR demanda por AJUSTE SALARIAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano NEHOMAR ENRIQUE CASTRILLO MORALES contra la entidad de trabajo C.N.A. SEGUROS LA PREVISORA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión.