Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Tribunal Séptimo (7°) Superior del Circuito Judicial del trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA. SEGUNDO: SE REVOCA el auto publicado el día veintiuno (21) de julio de 2023 por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. Se condena en costas del recurso a la parte actora de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

–VII– DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 07 de junio de 2023, por la Defensora Judicial de la parte demandada, abogada ANABEL GABRIELA MEJÍAS LÓPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 301.699, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de febrero de 2023, cuyo extenso se publicó en fecha 13 de febrero de 2023, mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO (vivienda), interpuesta por el ciudadano RAFAEL AUGUSTO BRITO, contra la ciudadana ANASSIMA GHABACHE G. DE GEBRAN. A.....

PRIMERO:SIN LUGARel recurso deapelación presentado en fecha 30 de marzo de 2023, por la abogada Nora Rojas Jiménez, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por elTribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Primero: Sin Lugar, la falta de cualidad activa y pasiva opuesta por la parte demandada, segundo:Con Lugar, la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento, incoado por la ciudadana Carmen Emilia Cianfaglione en contra del ciudadano Antonio Rodríguez Garanito. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada de fecha 17 del mes de abril del 2023, en los términos aquí establecidos. TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con lo establecido en el artículo 274del Código de Procedimiento Civil.

De igual forma se deja constancia que no compareció al acto el ciudadano JOSE RAMON SEGUNDO BENITEZ PEREZ, titular de la Cédula de Identidad N° 9.710.313, en su carácter de parte actora ni por si ni por medio de apoderado alguno a la celebración de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y regístrese la presente decisión. Años 208 ° y 159°.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora ciudadano LUÍS FELIPE COA PEREIRA, contra la decisión dictada en fecha 11 de julio de 2023, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la presente demanda. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes, la sentencia objeto del recurso de apelación, dictada en fecha 11 de julio de 2023, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la solicitud de PRESUNCIÓN DE MUERTE POR AUSENCIA del ciudadano PAULINO LUIS LUIS, intentada por las ciudadanas INES JULIA RODRIGUEZ DE LUIS, DELIA ESTHER LUIS RODRIGUEZ y MAYRA LUIS RODRIGUEZ, plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia de lo anterior, SE DECLARA PRESUNTAMENTE MUERTO al ciudadano PAULINO LUIS LUIS, quien nació el día 22 de junio de 1937, quien en vida fuera hijo de los ciudadanos Juan Luis y Luis y Consolación Luis y Luis. Tercero: SE DECLARA LA POSESIÓN DEFINITIVA a las ciudadanas INES JULIA RODRIGUEZ DE LUIS, DELIA ESTHER LUIS RODRIGUEZ y MAYRA LUIS RODRIGUEZ, de los derechos y a.....

Finalmente, como dijimos al principio de la presente razón decisoria, la inadecuada actividad desplegada por la parte demandada condujo a determinar de manera palmaria, la verdadera categoría jurídica laboral de la trabajadora de autos, por lo cual es evidente la voluntad de despedirla mediante una equivocada calificación como trabajador de dirección, para luego señalar erradamente que dicha ciudadana no goza de inamovilidad laboral en el devenir del debate oral litigioso, lo cual ha desmejorado decisivamente su postura en el proceso determinando por si misma, el epilogo procesal de esta sentencia. Ello conduce a determinar entonces y por ende, que la demandada si incurrió en una conducta de despido injustificado que activa el derecho tutelado por el Juzgador de instancia al reenganche y pago de salarios caídos, ya que, toda forma de despido se sujeta imperativamente a las prohibiciones por suerte de la estabilidad propia de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajado.....

le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos en su diligencia de convenimiento, por lo que se ordena el archivo del expediente.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la Demanda incoada por los ciudadanos JORGE A. HOYO C., GUSTAVO A. PAEZ H., LUIS A. OLIVARES M., ORLANDO A. HERNANDEZ R. y VIRGINIA M. PAUTT BLANCO por Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales contra sociedad mercantil CERVECERIA Y RESTAURANT O-CANTIÑO S.R.L. y solidariamente al ciudadanos HILARIO PAULO DE SA LOURENCO y a los ciudadanos VICTOR MANUEL AZEVEDO CARVALHAL, NUNO MIGUEL ACEVEDO CARVALHAL y MARIA OLIVIA DA SILVA AZEVEDO herederos del ciudadano ARMINDO DA COSTA CARVAHAL, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión dictada.